Falar de Plasma, para muitas pessoas, a primeira reação é fazer uma comparação: consegue acompanhar a Solana? Pode competir com a Tron? Como estão os números de TPS? Quanto realmente custa em Gas?
Mas na verdade, essas perguntas estão um pouco fora de foco.
Pela lógica de design do Plasma, ele não está competindo na corrida por uma "blockchain mais fácil de usar". O que realmente querem fazer é construir uma infraestrutura de backend para o sistema financeiro.
Pense na sua experiência atual com stablecoins — abrir uma exchange, transferir USDT, o dinheiro chega em segundos, tudo muito fluido. Mas você já percebeu que toda essa experiência foi meio que improvisada? As blockchains não foram otimizadas para stablecoins, as carteiras não são feitas para o usuário comum, e o mecanismo de Gas não foi pensado para cenários de pagamento.
O Plasma está fazendo uma coisa que parece menos glamourosa, mas que na verdade é bastante crucial — quer transformar as stablecoins de "ativos parasitando a cadeia" para o "verdadeiro núcleo do sistema".
Transferências sem Gas podem parecer um truque de marketing, mas na essência refletem uma filosofia: para que as stablecoins sejam usadas como dinheiro de verdade, não podem mais ser tratadas como ativos criptográficos.
Essa lógica pode ser muito importante a longo prazo, mas o problema é que, no momento, quase não há um ponto de explosão. Porque as stablecoins atuais ainda são principalmente ferramentas de troca, meios de arbitragem, combustível para DeFi — em outras palavras, fichas em um jogo financeiro virtual. As necessidades reais de pagamento de salários, consumo diário, pagamentos empresariais e transferências no mundo real ainda não estão na mesa.
Isso coloca o Plasma numa posição delicada: parece estar preparando a infraestrutura para um "mundo que ainda não nasceu".
Se esse mundo realmente chegar, o Plasma será uma peça central. Se nunca acontecer, ele pode acabar sendo um pouco redundante.
Não é uma questão de nível técnico, mas puramente de tempo.
A questão principal, no final, é: as stablecoins vão realmente evoluir para uma "camada de pagamento do mundo real"?
Se não, o valor do Plasma será difícil de sustentar. Se sim, o Plasma de hoje pode estar no começo de uma nova era.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GasBandit
· 10h atrás
Este ângulo é interessante, mas na verdade acho que a questão está ao contrário — em vez de esperar que as stablecoins se tornem a camada de pagamento, é melhor perguntar se é possível que esse dia nunca chegue. O ecossistema atual do USDT já foi completamente dividido por várias blockchains, por que o Plasma mudaria os hábitos das pessoas...
Ver originalResponder0
SigmaBrain
· 11h atrás
Concordo, agora há uma multidão de pessoas focadas em comparar TPS e taxas de Gas, mas ninguém realmente entende o ponto do Plasma. O verdadeiro problema é quando as stablecoins poderão se tornar uma camada de pagamento de verdade, caso contrário, qualquer infraestrutura perfeita será construída no ar.
Ver originalResponder0
SerumSurfer
· 11h atrás
Resumindo, é apostar no futuro, né? Estar preso na fase de transição é normal. Quanto tempo levará para as stablecoins realmente se tornarem uma camada de pagamento, 5 anos ou 10 anos...
Ver originalResponder0
NotFinancialAdviser
· 11h atrás
Muito bem, finalmente alguém apontou que todas as perguntas são questões de falsa questão. TPS, taxas de Gas, esses jogos de números já cansaram demais, Plasma realmente joga um jogo diferente.
Ver originalResponder0
On-ChainDiver
· 11h atrás
Falando sério, concordo com essa ideia. Em comparação com aquele grupo que fica só falando de TPS todos os dias, a direção do Plasma realmente está fora do comum e ninguém entende, mas também pode ser exatamente a direção certa.
Ver originalResponder0
RugPullProphet
· 11h atrás
Resumindo, é uma aposta sobre quando as stablecoins vão sair da fase de risco, ainda é cedo demais para apostar agora, não é?
Falar de Plasma, para muitas pessoas, a primeira reação é fazer uma comparação: consegue acompanhar a Solana? Pode competir com a Tron? Como estão os números de TPS? Quanto realmente custa em Gas?
Mas na verdade, essas perguntas estão um pouco fora de foco.
Pela lógica de design do Plasma, ele não está competindo na corrida por uma "blockchain mais fácil de usar". O que realmente querem fazer é construir uma infraestrutura de backend para o sistema financeiro.
Pense na sua experiência atual com stablecoins — abrir uma exchange, transferir USDT, o dinheiro chega em segundos, tudo muito fluido. Mas você já percebeu que toda essa experiência foi meio que improvisada? As blockchains não foram otimizadas para stablecoins, as carteiras não são feitas para o usuário comum, e o mecanismo de Gas não foi pensado para cenários de pagamento.
O Plasma está fazendo uma coisa que parece menos glamourosa, mas que na verdade é bastante crucial — quer transformar as stablecoins de "ativos parasitando a cadeia" para o "verdadeiro núcleo do sistema".
Transferências sem Gas podem parecer um truque de marketing, mas na essência refletem uma filosofia: para que as stablecoins sejam usadas como dinheiro de verdade, não podem mais ser tratadas como ativos criptográficos.
Essa lógica pode ser muito importante a longo prazo, mas o problema é que, no momento, quase não há um ponto de explosão. Porque as stablecoins atuais ainda são principalmente ferramentas de troca, meios de arbitragem, combustível para DeFi — em outras palavras, fichas em um jogo financeiro virtual. As necessidades reais de pagamento de salários, consumo diário, pagamentos empresariais e transferências no mundo real ainda não estão na mesa.
Isso coloca o Plasma numa posição delicada: parece estar preparando a infraestrutura para um "mundo que ainda não nasceu".
Se esse mundo realmente chegar, o Plasma será uma peça central. Se nunca acontecer, ele pode acabar sendo um pouco redundante.
Não é uma questão de nível técnico, mas puramente de tempo.
A questão principal, no final, é: as stablecoins vão realmente evoluir para uma "camada de pagamento do mundo real"?
Se não, o valor do Plasma será difícil de sustentar. Se sim, o Plasma de hoje pode estar no começo de uma nova era.
O que você acha?