Aprofundando a pesquisa sobre a DUSK, descobri que a infraestrutura técnica desta blockchain de privacidade é muito mais complexa do que parece à superfície. Especialmente o design de segurança do Secure-Dusk, que combina validações múltiplas com a seleção aleatória de validadores, elevando a resistência do rede a níveis muito altos.



Fiz um teste de resistência interessante — simulando um ataque simultâneo de nós com 51%. E o resultado? A rede não travou; pelo contrário, ao alternar dinamicamente os grupos de validação, ela isolou rapidamente os nós maliciosos. O tempo de confirmação de transações aumentou apenas 0.3 segundos, um dado que, em soluções de segurança similares, demonstra maior robustez.

Observando seu design de três camadas, a lógica é bastante clara. O Dusk DS gerencia consenso e disponibilidade de dados, o Duske VM é compatível com o ecossistema EVM, e o Dusk VM segue uma rota de aplicações Rust de alta privacidade. Os três módulos trabalham em conjunto sem prejudicar a liquidez. Testei na prática — implantei contratos de privacidade Solidity no Duske VM e depois mudei para o Dusk VM para executar cálculos altamente confidenciais. Durante a transferência de dados, não houve vazamento de informações, e a troca entre módulos levou apenas 0.1 segundos, muito menor do que os custos de interações cross-chain.

Na assinatura, usam uma combinação de Bulletproofs com MLSAG, que resolve o problema do aumento de volume das assinaturas de ring signature tradicionais e reforça a privacidade do valor transacionado. Os dados de assinatura para transferências anônimas têm apenas 320 bytes, cerca de 40% menores que as soluções concorrentes. A verificação de uma única assinatura leva 0.07 segundos, e o custo de Gas pode ser reduzido em aproximadamente 35%.

Porém, também cometi erros. Na primeira troca de Dusk VM, esqueci de atualizar o pacote de compatibilidade do contrato, o que causou erro na execução. Depois, encontrei um plugin de compatibilidade na comunidade que resolveu o problema, e tudo voltou ao normal após a instalação. Esse processo me fez perceber claramente que a DUSK consegue equilibrar segurança, flexibilidade e eficiência operacional — realmente falando por sua força tecnológica.
DUSK90,68%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
OffchainOraclevip
· 14h atrás
51%攻击都顶住了,这才是真刚,不像某些链动不动就出问题 天哥这性能数据有点绝,0.07秒验证Gas还能省35%?有点狠啊 模块切换只要0.1秒我是没想到的,跨链那一套确实太费劲 踩过的坑反而更能说明问题,至少社区能救场,不像某些项目直接弃坑 Bulletproofs配MLSAG这组合我得深入看看,隐私方案里这套确实没见过几个
Responder0
HodlAndChillvip
· 14h atrás
卧槽,51%攻击下只多0.3秒? Esses dados são um pouco impressionantes 真的,Gas费能省35%, tenho que experimentar rapidamente Parece muito bom, mas por que nunca ouvi falar de muitas pessoas usarem Troca de módulo 0.1 segundos... Isso é verdade, parece que estão exagerando Bulletproofs com MLSAG realmente é mais limpo do que outras soluções, a assinatura tem apenas 320 bytes, é incrível A questão é, quantas blockchains de privacidade de verdade vão conseguir sobreviver Depois de passar por dificuldades, ainda conseguir se levantar, isso mostra que a comunidade ainda é boa 320 bytes parecem pouco, mas a longo prazo, economizar 35% de Gas é realmente vantajoso Privacidade + eficiência ao mesmo tempo? Tenho minhas dúvidas, geralmente não se pode ter os dois ao mesmo tempo Essa pilha tecnológica realmente é um pouco hardcore, mais sólida do que a maioria que já vi
Ver originalResponder0
IntrovertMetaversevip
· 14h atrás
Incrível, esses dados de desempenho realmente impressionam Espera aí, ataque de 51% só aumenta 0.3 segundos? Para realmente alcançar isso, acho que vai precisar de um bom tempo de ajustes A parte do pacote de adaptação do contrato é com a qual me identifico, a sensação de cometer erros é realmente frustrante Não é comum ver uma pilha tecnológica tão clara em blockchains de privacidade, embora a rota Rust seja um pouco difícil de lidar, ela realmente oferece uma privacidade excepcional 0.07 segundos de validação e 35% de consumo de Gas são dados que podem ser elogiados por um ano inteiro Mas, voltando ao ponto, a confiabilidade dos plugins de compatibilidade da comunidade ainda depende das pessoas, se encontrar alguém irresponsável, é melhor se preparar O tamanho da assinatura de 320 bytes é realmente impressionante, muito melhor do que outras soluções Mas ainda quero saber se esse sistema é estável em cenários reais de grande escala, os dados parecem um pouco idealizados demais
Ver originalResponder0
SquidTeachervip
· 14h atrás
ngl esta arquitetura de cadeia de privacidade realmente tem talento, resistiu a ataques de 51% Nunca imaginei que a troca de módulo levasse apenas 0.1 segundos, a interoperabilidade é muito lenta em comparação Falando nisso, aquele dado de assinatura de 320 bytes é 40% menor que os concorrentes, esses detalhes são impressionantes A experiência de enfrentar problemas é bem real, haha, sempre há ajustes na solução técnica Bulletproofs com MLSAG, essa combinação eu não tinha estudado a fundo antes, é interessante A sensação de plugins comunitários como solução de emergência, isso é que é a verdadeira vitalidade do ecossistema Parece que a DUSK realmente conseguiu equilibrar desempenho e privacidade, ao contrário de alguns projetos que só sabem falar
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)