2026-01-19 10:01:32

#美国核心物价涨幅不及市场预估 Recentemente, algumas operações não tiveram um desempenho ideal, causando perdas não realizadas para todos. Ao revisar cada operação, tenho refletido sobre uma questão — como fazer as criptomoedas sobreviverem por mais tempo.

Depois de pensar bastante, percebo que o mercado basicamente oferece duas abordagens: uma chamada de "Sistema". Seguir rigorosamente o seu sistema de negociação, abrindo posições em pontos-chave com uma relação risco-retorno predefinida (por exemplo, 1:2, 1:1.5), e não mexer depois, desde que a taxa de sucesso seja suficientemente estável para garantir a sobrevivência. A outra é chamada de "Aplanamento". O foco está na gestão de posições — operar com posições leves, sem definir stop-loss, e aumentar posições continuamente para reduzir o custo médio, buscando finalmente obter lucro.

Parece que ambas são confiáveis, mas, na verdade, há uma grande diferença entre saber e fazer. Se fosse me forçar a escolher, qual estratégia vocês acham que é mais resistente nesta longa batalha de fundos?

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

13 gostos

Recompensa
13
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

Ramen_Until_Rich

· 3h atrás

Sistema de distribuição, a estratégia de distribuir igualmente é enganar a si mesmo, os custos foram reduzidos, mas a mentalidade ainda está desmoronando

Ver originalResponder0

CryptoPunster

· 4h atrás

O sistema de staking parece estar fazendo tarefas, o staking de alisamento parece estar apostando a vida, eu escolho os três estilos — o estilo de perda total, já sobrevivi a dois mercados em baixa Não colocar stop loss é como apostar que o céu não vai te abandonar, aconselho vocês a não fazerem isso Primeiro: um retorno de 2:1 soa muito tentador, na realidade: uma proporção de 2:1 de cortar seus lucros é ainda mais satisfatória Saber e fazer estão separados por uma lacuna que vai além de uma simples diferença, no meio ainda há minha ganância e meu medo Para ser honesto, se você vive ou morre depende mais de se você tem coragem de admitir a derrota, do que de tecnologia ou qualquer outra coisa O staking de alisamento é como desafiar a probabilidade, e no final quem perde nunca é o sistema, mas a mentalidade

Ver originalResponder0

BlockDetective

· 4h atrás

A estratégia de alavancagem parece empolgante, mas com uma única correção ela pode levar à liquidação imediata. A estratégia do sistema é provavelmente a forma mais duradoura de sobreviver, não é?

Ver originalResponder0

GateUser-ccc36bc5

· 4h atrás

A estratégia de distribuição uniforme é agradável de ouvir, mas se realmente aguentar até o fim, é fácil sofrer uma liquidação. A estratégia do sistema é monótona, mas dura mais tempo, essa é a diferença, não é?

Ver originalResponder0

GigaBrainAnon

· 4h atrás

A estratégia de alisamento é agradável de ouvir, mas na realidade é apostar na sorte; um único cisne negro e tudo desaparece. A estratégia do sistema é a que dura mais tempo; a disciplina é algo que, embora pareça simples de dizer, também é difícil de manter.

Ver originalResponder0