Ao longo destes anos, a atitude do setor financeiro tradicional em relação à blockchain tem vindo a mudar silenciosamente. Desde a fase inicial de observação e de manter distância, até agora começar a experimentar lentamente, cada passo tem sido dado com muita cautela. E as razões não são difíceis de entender — políticas regulatórias, segurança técnica, confiança dos utilizadores, qualquer falha em um desses aspetos pode causar problemas.

Recentemente, descobri um caso de colaboração interessante — a NPEX, uma instituição regulada pela autoridade financeira holandesa, decidiu fazer uma parceria aprofundada com a DUSK. Este é um caso que vale a pena refletir.

A NPEX não é um projeto pequeno; ela gere mais de 2 mil milhões de euros em investimentos em ações e obrigações de pequenas e médias empresas. O que significa obter uma licença MTF (Infraestrutura de Negociação Multilateral) no sistema financeiro europeu? Isso indica que a instituição está qualificada para oferecer serviços de negociação de valores mobiliários de forma regulamentada. Uma instituição desse porte ao colaborar com uma blockchain pública certamente passou por rigorosos processos de auditoria e avaliação de risco.

Porém, há um ponto interessante — a DUSK não chama muita atenção em termos de dados. Com apenas 19 mil endereços ativos diários e menos de 1 milhão de dólares em ativos bloqueados na rede, ela quase não se destaca na categoria de Layer 1. Ainda assim, a NPEX decidiu colaborar com ela, e a razão real é uma só: aquela solução de privacidade e conformidade.

Aqui é importante esclarecer um conceito que costuma gerar confusão. O que significa privacidade aos olhos do investidor individual? É anonimato, onde ninguém consegue ver os registros de transações. Mas a privacidade que as instituições precisam é completamente diferente — manter segredo para os concorrentes, mas ser transparente para as autoridades reguladoras. Parece contraditório, mas essa é a verdadeira necessidade das instituições financeiras tradicionais.