Primeiro contato real com Vanar Chain, para ser sincero, fiquei um pouco confuso.

Não é por causa do projeto em si ser ruim, mas porque ele mesmo oferece uma gama de posicionamentos muito ampla. Raramente há projetos que se declarem simultaneamente como: blockchain nativa de IA, cadeia especializada em jogos, infraestrutura de entretenimento, rede de processamento de dados, Layer1 compatível com EVM, solução de baixo Gas, camada de interação Web3. Não é exagero, praticamente inclui todas as principais tendências dos últimos três anos.

Essa postura de "quer tudo", na verdade, me fez pensar em uma questão mais fundamental: como o mercado deve precificar isso?

**Vamos às bases**

Vanar Chain não é um projeto teórico. Tem uma mainnet, uma economia de tokens, e uma rede de fato operacional.

O uso do token VANRY é claro:
- Pagamento de taxas de Gas
- Staking de nós e segurança da cadeia
- Direitos de voto na governança
- Distribuição de incentivos ecológicos

Isso não é o que chamam de "token de narrativa", mas um modelo padrão de token de infraestrutura.

No lado da oferta, o total é de cerca de 2,4 bilhões, com circulação próxima de 2 bilhões. Essa estrutura significa que a avaliação não será tão volátil quanto uma moeda de pequeno valor de mercado, mas, por outro lado, é mais alinhada com a lógica de "construir infraestrutura" a longo prazo.

**Onde está o problema?**

Essa é a questão-chave: Vanar Chain nasceu sem ser adequado para memes ou projetos puramente de hype. Então, como medir seu valor real?

Infraestrutura tem uma questão inescapável — para quem você realmente está servindo?

O Ethereum responde de forma bastante direta: uma plataforma de contratos inteligentes de uso geral.

Solana também é clara: desempenho extremo, alta taxa de transferência.

E Vanar? Qual é a prioridade do seu posicionamento? IA, jogos ou desempenho? Se essa resposta não for clara, o mercado terá dificuldade em atribuir um valor razoável.