Nestes últimos dias, li algumas notícias e achei bastante interessante fazer um contraste.



O que é que o mundo financeiro tradicional está a fazer? No palco político internacional, voltou a aparecer aquele velho esquema — para participar em certos diálogos de alto nível, é preciso desembolsar uma quantia significativa. Ouvi dizer que alguém quer garantir um lugar permanente num comité de alto nível, oferecendo 10 mil milhões de dólares. Este tipo de jogada parece sofisticada, mas na realidade é apenas uma troca de interesses com uma fachada diferente. O jogo político mantém-se igual: assimetria de informação, liquidez limitada, poucos participantes.

O mais curioso é que, enquanto esses círculos tradicionais de finanças e política fazem as suas aparições, o mundo das criptomoedas já está a seguir por outro caminho, silenciosamente.

Tomemos, por exemplo, um protocolo DeFi de topo na cadeia BNB. O seu desempenho em 2024 começou de forma impressionante. O valor total de staking ultrapassou os 43 mil milhões de dólares, com um crescimento superior a 520%. Sem qualquer apoio de influência política, apenas com um design de produto e experiência de utilizador que atraem fundos. A lógica por trás é bastante direta — substituir a confiança na confiança do código transparente, usar protocolos eficientes em vez de relações humanas complexas.

Qual é a lógica do produto? Resumidamente, há três direções principais:

**Primeiro, oferecer uma nova saída para o capital tradicional.** Lançaram o mercado de RWA (tokenização de ativos reais), cujo produto principal permite comprar direitos de rendimento de títulos do governo dos EUA usando stablecoins. O rendimento anual varia entre 3,65% e 4,71%, comparável aos produtos de rendimento fixo do setor financeiro tradicional. Num ambiente de incerteza como o atual, esta opção de refúgio está a atrair bastante capital cauteloso.

**Segundo, ambição de expansão.** Já há planos para cross-chain para a mainnet Ethereum, e também estão a desenvolver um sistema de empréstimos com crédito na cadeia. A ecologia está a evoluir de uma cadeia única para múltiplas cadeias, de um produto isolado para uma matriz financeira completa. Esta expansão sistemática mostra que a equipa não está a jogar com conceitos, mas a construir infraestruturas.

**Terceiro, deixa espaço para jogadores mais avançados.** Com estratégias combinadas de staking, empréstimos e reinvestimento, há potencial para alcançar uma taxa de retorno anual de cerca de 30%. Isto não é uma promessa de lucros exorbitantes, mas uma possibilidade real baseada nos mecanismos do protocolo. Risco elevado, retorno elevado — mas, pelo menos, a lógica é coerente.

E o contraste surge claro: de um lado, o mundo tradicional usa "bilhetes de 10 mil milhões de dólares" para participar na distribuição de poder de decisão, sempre com os mesmos poucos participantes; do outro, o mundo cripto constrói um sistema financeiro relativamente aberto e eficiente, onde qualquer pessoa com ativos pode participar.

À medida que a economia global enfrenta mais incertezas, estes protocolos DeFi baseados em transparência e programação estão a tornar-se pontos de fluxo de liquidez essenciais a nível mundial. As estratégias tradicionais continuam a usar o velho esquema, enquanto as finanças cripto estão em constante evolução. Qual delas terá mais futuro? Os números é que vão falar.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
airdrop_whisperervip
· 54m atrás
Tradições financeiras com bilionários a comprar posições, aqui o nosso código fala mais alto, abrimos diretamente. Mesmo, só de olhar para esta comparação, dá para perceber quem é mais agressivo. --- 430 bilhões de TVL, crescimento de 520%, esses números não mentem. Comparado com o método de bilhete de um bilhão, a diferença é enorme. --- 30% de rendimento anual soa forte, mas em comparação com as promessas de cortar os lucros dos investidores, pelo menos a lógica do protocolo é coerente. Isso é que é transparência verdadeira. --- Mas, para ser honesto, a parte de RWA realmente atrai dinheiro, o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA de 3 pontos também é razoável, só não sabemos por quanto tempo vai manter esse calor. --- Um precisa de bilhete, o outro só precisa de tokens para jogar. Quem vai vencer no futuro, vamos ver, de qualquer forma eu prefiro a abertura. --- Expansão multi-chain é uma jogada interessante, de BNB para Ethereum, a ambição realmente é grande. Só tenho medo de a execução não acompanhar o conceito. --- Arbitragem de empréstimo com staking, parece simples, mas na prática depende do risco. Aquele negócio de 30%, nem todo mundo consegue pegar. --- Bilhões de dólares em taxas de bilhete, realmente expôs a essência do financeiro. Comparado ao DeFi, é muito mais direto e satisfatório.
Ver originalResponder0
BlockTalkvip
· 7h atrás
Quando essa comparação surgiu, o sistema financeiro tradicional realmente pareceu antiquado --- Bilhões de dólares em bilhetes... ainda assim, o código é mais honesto --- 430 bilhões de tokens bloqueados, crescimento de 520%, isso sim é votar com seu wallet --- Aberto vs monopólio, um transparente, outro caixa preta, bem evidente --- A parte de RWA realmente é interessante, títulos do governo na blockchain, finalmente tradição e crypto encontram um ponto em comum --- Ouvir 30% ao ano parece forte, mas se faz sentido e é consistente, isso mostra que não é golpe, concordo --- Enquanto ainda construíam muros altos, eles já desmontaram as paredes e criaram protocolos --- Expansão multi-chain + sistema de empréstimos, isso é construir um ecossistema, não apenas fazer marketing, a diferença é grande --- O sistema financeiro tradicional sempre é dominado por algumas pessoas, Web3 pelo menos dá oportunidade a todos, isso não dá para negar --- Assimetria de informação vs código transparente, a diferença é abissal
Ver originalResponder0
BridgeTrustFundvip
· 7h atrás
Bilhões de dólares em bilhetes, ainda assim são mais transparentes do que uma linha de código --- O setor financeiro tradicional ainda está na batalha de barreiras, enquanto nós já estamos conquistando terreno no DeFi --- 430 bilhões de tokens bloqueados, crescimento de 520%... Essa é a verdadeira forma de votar com capital --- Código não mente, relacionamentos humanos mudam de sabor todos os dias --- Mecanismo de rendimento anual de 30%, uma lógica coerente é muito mais confiável do que fazer promessas vazias --- A jogada de expansão cross-chain mostra que a equipe não veio para cortar o cabelo dos investidores --- RWA com stablecoins, os profissionais do setor financeiro tradicional também não conseguem ficar de fora, né? --- De um lado, bilhões de dólares para direitos de participação, e do outro, finanças de porta aberta sem barreiras — essa comparação é muito irônica --- A cadeia BNB realmente está construindo infraestrutura nesta rodada, não apenas especulando com conceitos
Ver originalResponder0
ChainMelonWatchervip
· 7h atrás
10亿美元买个座位,传统金融真是离谱哈 --- 430亿锁仓、520%增长,这才是real volume啊 --- Código é muito mais confiável do que relações pessoais, só por isso crypto já ganhou --- 30% de rendimento anual parece impressionante, mas o mais importante é que a lógica do protocolo seja consistente, não é um projeto de ar --- Sim, o sistema tradicional ainda joga com assimetria de informação, aqui já estamos caminhando para transparência e programação --- RWA conectado ao sistema financeiro tradicional é realmente uma ideia, a liquidez estável encontrou um novo lar --- A jogada de expansão multi-chain foi excelente, infraestrutura é o valor de longo prazo --- Rir até chorar, um assento de 10 bilhões de dólares vs DeFi aberto, essa comparação é dura --- O mais importante é que qualquer pessoa possa participar, isso o sistema financeiro tradicional não consegue fazer --- 520% de crescimento não é exagero, a força do produto está evidente
Ver originalResponder0
BlockchainRetirementHomevip
· 7h atrás
Mil milhões de dólares por um assento, já desisti, vou mesmo é jogar DeFi --- 430 bilhões de TSVL, esse crescimento é realmente impressionante, como é que o setor financeiro tradicional consegue comparar --- Código é mais confiável do que relações pessoais, essa frase não tem erro --- 30% de rendimento anual soa bem, mas como controlar o risco, quem consegue explicar claramente --- Mais um ataque ao setor financeiro tradicional, mas o DeFi é realmente tão transparente assim --- A estratégia de expansão cross-chain, não será mais uma dessas jogadas de conceito --- Estou mais interessado em quanto tempo esse protocolo vai durar, não quero só um truque de marketing --- Comprar direitos de rendimento de títulos do governo com dinheiro de verdade vs. código que manda, realmente são dois caminhos diferentes --- Investir em direitos de receita de títulos do governo é interessante, jogadores mais conservadores deveriam dar uma olhada --- A estratégia de assimetria de informações, o setor financeiro tradicional realmente precisa refletir sobre isso
Ver originalResponder0
SolidityStrugglervip
· 8h atrás
10亿美元门票?哈,这不就是老贵族玩法么,真的绷不住。 --- 430亿锁仓520%增长,说实话这数字我得再看几遍才敢信。 --- 代码替代信任,这句话我得截图了。传统金融听听吧。 --- 年化30%不暴力啊?那我之前的操作是在玩什么呢... --- 跨到以太主网就完事了?还得看执行力咋样吧。 --- 突然有点理解为啥资金都跑crypto了,确实透明多了。 --- 开放式金融这事儿说了几年了,现在真的砸钱验证了呀。 --- 就怕这协议哪天出bug,十亿美元门票反而更保险? --- RWA那块逻辑我得琢磨琢磨,美债4.7%还是有点香的。 --- 传统金融还在打麻将,加密这边已经搭新系统了,能不能指数级领先?
Responder0
MidsommarWalletvip
· 8h atrás
10亿美元的门票?笑死,这不就是传统金融的高级割韭菜嘛 --- 靠代码吃饭真的比靠人脉爽多了,透明度完全不在一个level --- 430亿TVL加520%增速,这数据确实扎眼,不过得看能坚持多久 --- 年化30%听着诱人,但组合策略风险堆砌也是real,得守住本金才行 --- 传统那套玩法说白了就是信息垄断,现在被代码戳穿了,难受吧 --- RWA接国债收益这一手挺绝的,等于把CeFi的稳定性搬上链了 --- 多链扩展计划是认真的吗,还是又一个口号协议 --- 感觉这就是资金流向的本质差异,一个靠关系一个靠机制,后者赢面更大
Responder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)