Percebi que a Vanar Chain, na verdade, não foi inicialmente orientada para o preço ou narrativa, mas sim por sua abordagem de engenharia um pouco "não convencional". Agora, a maioria dos projetos no ecossistema blockchain está focada em aumentar TPS, marketing ou conceitos novos, mas a sensação que a Vanar transmite é completamente diferente — esses caras claramente pensam como engenheiros, projetando a partir da estabilidade do sistema de trás para frente, e não apenas pensando em "como vender bem".



A ideia fundamental é bastante interessante. A Vanar não seguiu a tendência de promover indicadores já saturados como "TPS extremo", mas construiu sua arquitetura em torno da existência estável e de longo prazo de ativos na cadeia. Dá para perceber que suas hipóteses de engenharia são bem claras: as blockchains que realmente sobreviverão no futuro precisam suportar stablecoins, ativos colaterais e cenários de liquidação reais, e não apenas limpar a bagunça de emoções de curto prazo nas negociações.

Isso nos leva ao sistema de colaterais. O design de colaterais da Vanar não é feito para "trancar fundos para criar escassez", como uma estratégia comum, mas sim para servir diretamente à segurança do sistema de stablecoins. A taxa de colateralização é mais conservadora, e a lógica de liquidação se assemelha ao buffer de risco de finanças tradicionais, não ao modelo de alavancagem alta e tentadora do DeFi. Para um veterano, esse design pode parecer pouco sexy em um mercado de alta, mas, quando o sistema realmente enfrenta pressão, mostra sua resistência.

O aspecto mais subestimado, na verdade, é o mecanismo de stablecoin. Existem muitas pseudo-stablecoins no mercado, que na essência são jogos de liquidez, enquanto a stablecoin da Vanar é mais uma consequência de engenharia, não um produto de marketing. Ela não depende de subsídios para impulsionar a demanda, mas integra a stablecoin na economia da cadeia, fazendo dela um hub de circulação de valor. Essa abordagem é mais lenta, mas sua lógica é coerente.

E quanto ao problema de captura de valor do $VANRY ? Muitos projetos têm boa tecnologia, mas o problema é que seus tokens acabam se tornando papéis secundários de "desconto de taxas" e "votos de governança". A Vanar, pelo menos na sua arquitetura, tenta vincular o $VANRY à segurança do colateral, à estabilidade do sistema e à escala econômica na cadeia. Essa vinculação não é só um slogan no whitepaper, mas realmente se reflete no design dos parâmetros.
VANRY-0,4%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
MetaEggplantvip
· 6h atrás
Não é bem assim, esse cara tem um ponto. A maioria das blockchains realmente só foca em conceitos, a ideia de stablecoin da Vanar me parece confortável de acompanhar. Espera aí, a taxa de garantia conservadora... em mercado de baixa é uma proteção, mas em mercado de alta será que não vai ser destruída pelo volume? Finalmente alguém entendeu, stablecoins são o futuro, não esses números chamativos de TPS alto. $VANRY realmente está subestimado, se não fosse por esse artigo, eu ainda não teria percebido o quão crucial é o design de captura de valor do token. Mas o problema é, esse sistema de stablecoin realmente consegue sustentar a atividade do ecossistema? Parece que ainda é preciso observar. Fiquei um pouco tocado por esse pensamento de engenheiro, não é aquele esquema de "primeiro captação de recursos e depois se vangloriar". Falando nisso, o sistema de garantia conservador é realmente seguro, mas será que ser excessivamente conservador não acaba afastando os usuários?
Ver originalResponder0
DeFiAlchemistvip
· 6h atrás
Na minha opinião, a mecânica de colateralização aqui está transmitindo vibrações de equilíbrio ajustado ao risco, não aquela teatralidade de liquidez Ponzi que a maioria das redes promove... estou realmente curioso se a transmutação de stablecoins pode se sustentar sem subsídios de market-making, no entanto.
Ver originalResponder0
SybilAttackVictimvip
· 6h atrás
Atento, é exatamente isso que quero ver. Uma pilha de projetos só elogia TPS, mas quando a pressão chega, a verdadeira face aparece. O design de garantia de colaterais mais conservador realmente agrada, em comparação com aquelas estratégias DeFi de alto leverage que são mais tentadoras, parece mais fazer algo de verdade. A ideia de incorporar stablecoins na atividade econômica soa bastante prática, só não sabemos quando o mercado vai conseguir entender completamente essa lógica. $VANRY realmente pode ser atado à estabilidade do sistema? Parece que ainda depende da execução futura, qualquer um pode escrever aquele white paper. Formado em engenharia, realmente é diferente, o que falta é esse pensamento de "sobreviver primeiro, ganhar dinheiro depois".
Ver originalResponder0
LidoStakeAddictvip
· 6h atrás
Como dizer, este artigo disse tudo o que eu queria dizer. Vanar realmente é diferente, não é aquele tipo de trabalho de especulação de conceito. Sério, fazer uma stablecoin tão sólida assim? Isso vai depender de como será realmente quando for lançado. Um sistema de garantia mais conservador na verdade não é um problema, um mercado em alta pode não ser tão atraente, mas sobreviver em um mercado em baixa já é uma vitória. A lógica de vinculação do $VANRY ainda depende de se realmente vai ser implementada, não se torne mais um brinquedo para votação de governança. Para ser honesto, esse tipo de projeto com mentalidade de engenheiro é realmente raro neste mercado.
Ver originalResponder0
GasFeeCryervip
· 6h atrás
Parece que há realmente algo de valor, mas esse tipo de design "pragmático" consegue sobreviver antes da chegada de um mercado em baixa? Para ser honesto, a ideia de manter uma taxa de garantia conservadora parece, a curto prazo, como se estivesse se autoaumentando, mas e se o mercado sofrer uma nova queda violenta? Essa margem de segurança realmente consegue suportar? Concordo com a lógica de usar stablecoins como núcleo de valor, mas a questão é: quem vai usá-las? Sem um cenário de aplicação, mesmo a arquitetura mais robusta é inútil. Sobre os parâmetros de captura de valor de $VANRY , parece que já ouvi promessas demais sobre isso... Que tal olharmos diretamente os dados na blockchain para falar a verdade, ao invés de ficar ouvindo histórias.
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)