Vanar Chain esta blockchain tem tido um desempenho verdadeiramente de montanha-russa recentemente — primeiro uma queda de 7%, seguida de uma recuperação agressiva de mais de 18%, e os participantes do mercado estão bastante divididos quanto às expectativas para este projeto.
Vamos falar das partes que empolgam. A parceria com a Viva, uma das principais empresas de jogos com mais de 700 bilhões de downloads, que diretamente traz mais de 100 milhões de usuários de IP para o ecossistema, é algo raro de se ver em projetos na blockchain. Do ponto de vista técnico, ela também está posicionada na trilha de RWA (tokenização de ativos reais), que movimenta trilhões de dólares — uma área que nos últimos dois anos tem recebido bastante atenção de capital e tecnologia. A certeza de uma explosão no ecossistema está ali, bem evidente.
Por outro lado, os riscos também são evidentes. O token enfrenta o risco de ser removido de exchanges principais, e a raiz do problema é a insuficiência de liquidez — o que representa um grande problema para a estabilidade de preço e a experiência de negociação real. Ainda mais preocupante é que a atividade da comunidade está diminuindo, e o interesse de mercado também está se esvaindo, sinais de divergência que geralmente não são bons.
Resumindo, trata-se de um confronto entre o potencial de crescimento do ecossistema e os riscos de liquidez. Se o projeto vai conseguir superar, depende do crescimento contínuo de dados de usuários reais, caso contrário, a perda de confiança pode se tornar um problema fatal.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ChainSauceMaster
· 4h atrás
O risco de liquidez é realmente uma fraqueza, só ter a introdução de IP não adianta, é preciso dinheiro de verdade
Ver originalResponder0
TestnetNomad
· 4h atrás
A liquidez é tão escassa que ainda se atreve a falar em explosão ecológica, é um pouco engraçado
Viva tem 100 milhões de utilizadores a ouvir, mas quantos realmente fazem transações na blockchain?
O declínio na atividade da comunidade é um sinal demasiado perigoso, quero ver se consegue virar o jogo depois
O risco de retirada está aí, por mais boa que seja a narrativa, é inútil
Espera aí, esta onda de recuperação é uma construção de instituições ou apenas uma tática para cortar os lucros?
A volatilidade dos preços é tão grande... a relação risco-retorno vale mesmo a pena?
A pista RWA é um ponto quente, sem dúvida, mas o Vanar consegue realmente fazer isso? Essa é a questão
Ver originalResponder0
TokenTherapist
· 4h atrás
Se não conseguir ultrapassar este obstáculo de liquidez, até mesmo as melhores histórias de ecossistema serão inúteis
Vanar Chain esta blockchain tem tido um desempenho verdadeiramente de montanha-russa recentemente — primeiro uma queda de 7%, seguida de uma recuperação agressiva de mais de 18%, e os participantes do mercado estão bastante divididos quanto às expectativas para este projeto.
Vamos falar das partes que empolgam. A parceria com a Viva, uma das principais empresas de jogos com mais de 700 bilhões de downloads, que diretamente traz mais de 100 milhões de usuários de IP para o ecossistema, é algo raro de se ver em projetos na blockchain. Do ponto de vista técnico, ela também está posicionada na trilha de RWA (tokenização de ativos reais), que movimenta trilhões de dólares — uma área que nos últimos dois anos tem recebido bastante atenção de capital e tecnologia. A certeza de uma explosão no ecossistema está ali, bem evidente.
Por outro lado, os riscos também são evidentes. O token enfrenta o risco de ser removido de exchanges principais, e a raiz do problema é a insuficiência de liquidez — o que representa um grande problema para a estabilidade de preço e a experiência de negociação real. Ainda mais preocupante é que a atividade da comunidade está diminuindo, e o interesse de mercado também está se esvaindo, sinais de divergência que geralmente não são bons.
Resumindo, trata-se de um confronto entre o potencial de crescimento do ecossistema e os riscos de liquidez. Se o projeto vai conseguir superar, depende do crescimento contínuo de dados de usuários reais, caso contrário, a perda de confiança pode se tornar um problema fatal.