Guerra de pagamentos com stablecoins em alta: crescimento anual de 106% no cartão de criptomoedas, qual das três principais vias conseguirá se destacar?
【区块律动】Recentemente, o cenário da infraestrutura de cartões de criptomoedas tem estado bastante movimentado. Em 21 de janeiro, a Rain concluiu uma rodada de financiamento Série C de 2,5 bilhões de dólares, com uma avaliação próxima de 20 bilhões de dólares, o que impulsionou diretamente o entusiasmo em todo o setor de pagamentos em criptomoedas. Agora, a questão é clara: como as stablecoins podem realmente circular? Diversos players oferecem respostas variadas.
Pel data, os pagamentos com cartões de criptomoedas já decolaram. Segundo estatísticas da instituição de pesquisa Artemis, esse segmento cresce a uma taxa anual de 106%, com um volume de transações anual já atingindo 18 bilhões de dólares. Comparando esse número com as transferências ponto a ponto de stablecoins, que também estão na faixa de 19 bilhões de dólares, podemos dizer que os pagamentos com cartões de criptomoedas estão próximos de se tornar a maior aplicação de varejo com stablecoins. O pesquisador da Artemis, Patrick Kim, até prevê que esse cenário poderá ser visto até o final deste ano.
Essa competição atualmente se divide principalmente em três frentes:
Primeira é a integração de pilha completa. Rain e Reap de Hong Kong obtiveram o status de membros principais da Visa, integrando toda a infraestrutura desde a emissão até a liquidação, bypassando os bancos tradicionais. Os dados da Rain são bastante impressionantes: o número de usuários de cartões aumentou 30 vezes em relação ao ano anterior, o volume de pagamentos cresceu 38 vezes, e o número de clientes já ultrapassa 200.
Segunda é a camada de orquestração. Stripe adquiriu a Bridge por 1,1 bilhão de dólares e, com uma avaliação de cerca de 10 bilhões de dólares, comprou a Zero Hash. A lógica dessas grandes empresas de tecnologia e finanças é clara: independentemente da blockchain utilizada, basta conectar e liquidar stablecoins, fazendo com que os comerciantes ignorem completamente a existência da cadeia subjacente.
Terceira é mais agressiva. Alguns acreditam que blockchains genéricas como Ethereum não foram criadas para pagamentos. A Stable, apoiada pela Bitfinex, lançou no final do ano passado uma cadeia dedicada a pagamentos, atraindo cerca de 2 bilhões de dólares em investimentos, com o objetivo de zerar as taxas de gás nas transferências de stablecoins.
Geograficamente, o verdadeiro motor de crescimento está nos mercados emergentes. África, América Latina e Sul da Ásia têm uma demanda por pagamentos com stablecoins muito maior do que Europa e América do Norte. Atualmente, a Visa detém mais de 90% do mercado de pagamentos com cartão na cadeia, sendo que ela suporta USDC como método de liquidação nativo em um projeto piloto, enquanto USDT ainda não foi integrado a esse sistema, o que representa uma variável a ser observada.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
UncleLiquidation
· 4h atrás
A guerra dos pagamentos com stablecoins voltou... 106% de crescimento soa impressionante, mas na prática, poucos realmente se concretizam, não é?
106%的增速?Esta cifra soa bem, mas por que é que o volume de transações reais é tão fora do comum...
O financiamento da Rain foi realmente forte, uma avaliação de 20 mil milhões e já está a fazer sucesso, parece que vai começar uma nova rodada de cortar os lucros dos investidores
Será que os pagamentos com cartão de criptomoedas realmente podem superar o ponto a ponto? Tenho algumas dúvidas, afinal são apenas 180 mil milhões contra 190 mil milhões, não há grande diferença
A competição entre as três linhas... espera aí, o seu artigo não está completo? Por que ficou por aqui?
A circulação de stablecoins é sempre uma questão de fachada, na verdade, é um jogo dos grandes investidores
Esta onda de financiamento fez-me começar a pensar se não será mais uma bolha?
Vamos ver no final do ano, de qualquer forma, eu não entendo nada dessas guerras de pagamento
Ver originalResponder0
AirDropMissed
· 4h atrás
O crescimento de 106% até que é razoável, mas parece que a história de disputar o pão com a VISA já foi contada há vários anos, e quantos realmente se concretizaram... A Rain levantou 2,5 bilhões de dólares, o que é realmente impressionante, mas vamos ver o que acontece depois de o dinheiro acabar.
Ver originalResponder0
SmartContractDiver
· 4h atrás
106% de crescimento? Estes números assustam, parece que o próximo ano vai ser de mudança radical
Rain realmente fez uma rodada de financiamento forte, mas a circulação de stablecoins continua sendo uma grande dificuldade
Os cartões de criptomoedas vão realmente derrotar as transferências? Parece difícil
O volume de transações de 180 bilhões de dólares parece bastante, mas quando olhado de perto, não é assim tão exagerado
Ainda não terminei de ver as três rotas, estou morrendo de ansiedade para saber quem vai conseguir se destacar
A história das stablecoins foi contada por tantos anos, será que desta vez vai realmente acontecer?
Guerra de pagamentos com stablecoins em alta: crescimento anual de 106% no cartão de criptomoedas, qual das três principais vias conseguirá se destacar?
【区块律动】Recentemente, o cenário da infraestrutura de cartões de criptomoedas tem estado bastante movimentado. Em 21 de janeiro, a Rain concluiu uma rodada de financiamento Série C de 2,5 bilhões de dólares, com uma avaliação próxima de 20 bilhões de dólares, o que impulsionou diretamente o entusiasmo em todo o setor de pagamentos em criptomoedas. Agora, a questão é clara: como as stablecoins podem realmente circular? Diversos players oferecem respostas variadas.
Pel data, os pagamentos com cartões de criptomoedas já decolaram. Segundo estatísticas da instituição de pesquisa Artemis, esse segmento cresce a uma taxa anual de 106%, com um volume de transações anual já atingindo 18 bilhões de dólares. Comparando esse número com as transferências ponto a ponto de stablecoins, que também estão na faixa de 19 bilhões de dólares, podemos dizer que os pagamentos com cartões de criptomoedas estão próximos de se tornar a maior aplicação de varejo com stablecoins. O pesquisador da Artemis, Patrick Kim, até prevê que esse cenário poderá ser visto até o final deste ano.
Essa competição atualmente se divide principalmente em três frentes:
Primeira é a integração de pilha completa. Rain e Reap de Hong Kong obtiveram o status de membros principais da Visa, integrando toda a infraestrutura desde a emissão até a liquidação, bypassando os bancos tradicionais. Os dados da Rain são bastante impressionantes: o número de usuários de cartões aumentou 30 vezes em relação ao ano anterior, o volume de pagamentos cresceu 38 vezes, e o número de clientes já ultrapassa 200.
Segunda é a camada de orquestração. Stripe adquiriu a Bridge por 1,1 bilhão de dólares e, com uma avaliação de cerca de 10 bilhões de dólares, comprou a Zero Hash. A lógica dessas grandes empresas de tecnologia e finanças é clara: independentemente da blockchain utilizada, basta conectar e liquidar stablecoins, fazendo com que os comerciantes ignorem completamente a existência da cadeia subjacente.
Terceira é mais agressiva. Alguns acreditam que blockchains genéricas como Ethereum não foram criadas para pagamentos. A Stable, apoiada pela Bitfinex, lançou no final do ano passado uma cadeia dedicada a pagamentos, atraindo cerca de 2 bilhões de dólares em investimentos, com o objetivo de zerar as taxas de gás nas transferências de stablecoins.
Geograficamente, o verdadeiro motor de crescimento está nos mercados emergentes. África, América Latina e Sul da Ásia têm uma demanda por pagamentos com stablecoins muito maior do que Europa e América do Norte. Atualmente, a Visa detém mais de 90% do mercado de pagamentos com cartão na cadeia, sendo que ela suporta USDC como método de liquidação nativo em um projeto piloto, enquanto USDT ainda não foi integrado a esse sistema, o que representa uma variável a ser observada.