Os Sonhos de Bilhão de Dólares da Farcaster Desvanecem-se à Medida que os Fundadores Desaparecem—Especialistas Opinam Sobre o que Está Realmente em Jogo

Fonte: CryptoNewsNet Título Original: Os Sonhos de Bilhão de Dólares do Farcaster Desvanecem-se à Medida que os Fundadores Desaparecem—Especialistas Opinam Sobre o que Está Realmente em Jogo Link Original: Farcaster, um protocolo social outrora promissor, mudou de mãos, com a startup apoiada por venture Neynar agora a liderar a direção.

Entretanto, os fundadores Dan Romero e Varun Srinivasan desaparecem como fantasmas na blockchain.

O Futuro do Farcaster: Infraestrutura, Comunidade ou Renascimento?

Anunciado em 21 de janeiro de 2026, o valor da transação supostamente ronda os $1 bilhões, envolto em segredo. Entretanto, os utilizadores ativos diários (DAU) caíram 40%, e a receita despencou 85%.

DAU do Farcaster. Fonte: Dune Analytics

No entanto, em meio aos sussurros de fracasso, uma questão mais premente permanece: será este o fim das ambições sociais do Web3, ou um renascimento disfarçado?

A saga do Farcaster começou em 2021, quando Romero, recém-saído de uma IPO de uma grande bolsa de criptomoedas, imaginou uma rede social livre de riscos de plataforma.

Os utilizadores seriam donos das suas identidades, os aplicativos surgiriam e desapareceriam na Ethereum (, posteriormente mudando para Optimism), e a comunidade guiaria o crescimento.

Receita do Farcaster. Fonte: Dune Analytics

Ao fazer parceria com Varun Srinivasan, Romero levantou $30 milhões numa rodada de financiamento seed em 2022 liderada pela a16z, lançando o Warpcast como o cliente principal para uma audiência nativa de criptomoedas.

O crescimento foi constante até 2023, apresentando menos bots do que o X (Twitter). Em 2024, uma Série A de $150 milhões liderada pela Paradigm impulsionou o Farcaster a uma avaliação de $1 bilhões, alimentando expectativas altíssimas.

Inovações como Frames (mini-aplicações que permitem ações on-chain dentro de posts) geraram burburinho e atraíram desenvolvedores ansiosos por experimentar.

Depois veio 2025. O spam aumentou, os Frames foram abusados, badges de poder geraram controvérsia, e a confiscação de canais alienou os utilizadores.

Mesmo a aquisição em outubro do Clanker, um protocolo de trading social que gerou mais de $50 milhões em taxas, não conseguiu reverter a queda.

Custos dispararam, o envolvimento estagnou, e a realidade colidiu com o hype. Como observou o comentador tecnológico Bayomi, o Farcaster levantou $180 milhões, mas gerou apenas $2,8 milhões em receita ao longo de cinco anos antes da venda.

Farcaster Não Está a Encerrar: Fundadores Enfatizam Sobrevivência do Protocolo e Gestão dos Investidores

Respondendo a rumores de encerramento, Romero afirmou que o Farcaster não está a encerrar.

“O protocolo funciona e continuará… com 250.000 MAU em dezembro e mais de 100.000 carteiras financiadas,” indicou.

A Neynar pretende orientar-se para os desenvolvedores, enquanto a Merkle Manufactory devolve os $180 milhões na totalidade aos investidores numa rara demonstração de responsabilidade fiscal.

Romero, que comprou a sua casa com os lucros de uma venture anterior, destacou a gestão responsável ao longo de cinco anos difíceis.

Elogios, críticas e os riscos do Web3: Divisão no Mundo Cripto Sobre o Futuro do Farcaster

Os investidores apoiaram os fundadores. Chris Dixon expressou gratidão pela “parceria de cinco anos” e entusiasmo pela gestão da Neynar.

Kyle Samani afirmou com orgulho que apoiaria Romero novamente “num instante.” Balaji Srinivasan elogiou a equipa por construir um dos melhores protocolos sociais descentralizados, priorizando a liberdade na Internet acima de ganhos fáceis.

No entanto, as críticas persistem. Liron Shapira descartou o Farcaster como o “último suspiro” da tese “Read/Write/Own” de Dixon, chamando-lhe de “gaslighting logicamente incoerente.”

Hishboy declarou que a era acabou, insistindo que o cripto é para “Mercados de Capital na Internet. Ponto final.” Tervelix criticou erros iniciais, como a apreensão forçada de certos canais, e ressentiu-se do que consideraram um “salvamento.”

Até os construtores expressaram frustração: desenvolvedores relataram a desilusão de amigos com a constante mudança no ecossistema, implorando por amplificação justa, processos transparentes e melhorias técnicas.

Defensores responderam. O utilizador Chaskin argumentou que não é um esquema, pois a maioria das startups falha, e elogiou a persistência pública de Romero.

Entretanto, Foobar elogiou o “desfecho respeitável,” destacando a ausência de esquemas de tokens ou vaporware.

Robin condenou a “assassinato de caráter,” enfatizando a descentralização do Farcaster, uma UX amigável, e o impacto inspirador nos empreendedores cripto.

Vitalik Buterin, cofundador do Ethereum, contextualizou a história numa perspetiva mais ampla. Em seu compromisso de 2026 com o social descentralizado, elogiou o Farcaster ao lado do Lens, instando as plataformas a servirem os interesses de longo prazo dos utilizadores em vez de bolhas especulativas.

“Precisamos de ferramentas de comunicação em massa que destaquem as melhores informações e argumentos… não lixo corporativo,” escreveu, defendendo a competição através de camadas de dados partilhados.

Então, o que está realmente em jogo? O destino do Farcaster testa a alma do Web3. Pode ele transcender a infraestrutura para rivalizar com redes mainstream? Ou será que a orientação focada no desenvolvedor da Neynar desbloqueia um novo potencial silenciosamente, longe dos holofotes?

À medida que os fundadores desaparecem, o protocolo persiste, mas a utopia descentralizada do cripto oscila entre miragem e revolução.