Uma análise simples sobre a notícia de que @RobinhoodApp planeja construir uma layer2 na Arbitrum:
1)Do ponto de vista técnico, a escolha da Robinhood pela Nitro na Arbitrum não difere muito da estratégia inicial da Coinbase com a stack OP na Optimism. Mas o desempenho do Base já demonstrou uma regra: o sucesso da stack técnica não equivale ao sucesso da cadeia principal. A ascensão do Base é mais resultado do efeito de marca da Coinbase + recursos de conformidade + direcionamento de usuários, e, em certa medida, também oferece uma orientação importante para a Robinhood estabelecer-se na Arbitrum. Isso significa que, a curto prazo, não se pode afirmar que o preço do $ARB está subestimado (comparando com o desempenho do $OP), mas a longo prazo, uma vez que o cenário de “mercado de ações dos EUA na blockchain” que a Robinhood mira seja bem-sucedido, isso pode mudar a situação embaraçosa de as layer2 serem apenas uma extensão técnica da solução de escalabilidade do Ethereum, sem implementação prática, abrindo uma rota de Adoção em Massa sem precedentes para o ecossistema Ethereum L1+L2.
2)A Coinbase, ao desenvolver layer2, foca mais em soluções gerais de layer2, principalmente aproveitando cenários de DeFi, GameFi, MEME e outros orientados a transações, enquanto a Robinhood desta vez pode seguir uma direção diferente, focando em layer2 especializado, criando uma infraestrutura on-chain sob medida para o mercado financeiro tradicional? Apesar de a confirmação de transações com OP-Rollup poder atingir tempos de confirmação em subsegundos, esse tipo de transação ainda está dentro do escopo otimista de Rollup, com validação de fraude em 7 dias. A nova layer2 da Robinhood precisará lidar com características como liquidação T+0 de ações, gerenciamento de risco em tempo real, requisitos de conformidade, etc., o que pode exigir uma personalização profunda na camada de máquina virtual, mecanismo de consenso e estrutura de dados, explorando ao máximo o potencial das soluções de expansão layer2.
3)A solução técnica do Arbitrum apresenta certas vantagens em relação ao Optimism: A arquitetura Nitro baseada em WASM oferece maior eficiência de execução, tendo vantagem natural em cálculos financeiros complexos; Stylus suporta desenvolvimento de contratos de alta performance em múltiplas linguagens, podendo suportar tarefas financeiras pesadas; BoLD resolve ataques de atraso maliciosos, reforçando a segurança do método de validação otimista; Orbit permite implantação personalizada de Layer3, oferecendo flexibilidade suficiente para desenvolvimento de recursos. Veja, se o Arbitrum for escolhido, há razões para isso: suas vantagens técnicas parecem atender às exigências rigorosas de “customização” na infraestrutura financeira tradicional, diferentemente do OP Stack, que basta funcionar. Isso também faz muito sentido, afinal, diante do desafio de suportar negócios de Trillhões de dólares em TradFi, a maturidade técnica e o grau de especialização determinarão o sucesso ou fracasso.
4)A tokenização de ações americanas e as exchanges de tokens não são mais apenas a narrativa de “emissão de tokens e jogos” comum no mercado de criptomoedas, enfrentando desafios que vão além de especulação, como a entrega de projetos, experiência de usuário fluida, etc. Quando há oscilações no gás que causam congestionamento, ou atrasos nas transações, usuários acostumados com produtos financeiros tradicionais, que esperam respostas em milissegundos, serviço 24/7 e liquidação T+0, não toleram esses problemas. Esses usuários tradicionais estão acostumados a uma experiência suave, com resposta em milissegundos, serviço contínuo 24/7 e liquidação T+0 sem interrupções. Mais importante ainda, por trás deles há fundos institucionais, algoritmos de negociação, estratégias de alta frequência, que exigem uma estabilidade e desempenho extremos do sistema. Isso significa que o público-alvo da layer2 da Robinhood será completamente diferente, com desafios muito maiores.
Acima. Em resumo, o significado de a Robinhood investir em layer2 será muito grande. Ela não é apenas mais uma nova jogadora na stack de layer2, mas uma experiência de verificar se a infraestrutura cripto pode suportar os negócios centrais do sistema financeiro moderno — um experimento de alta intensidade. Se esse experimento for bem-sucedido, a digitalização de mercados como bonds, futuros, seguros, imóveis e outros do TradFi, que movimentam trilhões, acelerará. Claro, a longo prazo, isso trará benefícios diretos para a aplicação de toda a infraestrutura técnica do ecossistema Ethereum L1+L2, e também redefinirá a lógica de captura de valor das Layer2.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Existem tantas pilhas tecnológicas, por que razão a Robinhood escolheu a Arbitrum para lançar a sua cadeia?
Autor: Haotian
Uma análise simples sobre a notícia de que @RobinhoodApp planeja construir uma layer2 na Arbitrum:
1)Do ponto de vista técnico, a escolha da Robinhood pela Nitro na Arbitrum não difere muito da estratégia inicial da Coinbase com a stack OP na Optimism. Mas o desempenho do Base já demonstrou uma regra: o sucesso da stack técnica não equivale ao sucesso da cadeia principal. A ascensão do Base é mais resultado do efeito de marca da Coinbase + recursos de conformidade + direcionamento de usuários, e, em certa medida, também oferece uma orientação importante para a Robinhood estabelecer-se na Arbitrum. Isso significa que, a curto prazo, não se pode afirmar que o preço do $ARB está subestimado (comparando com o desempenho do $OP), mas a longo prazo, uma vez que o cenário de “mercado de ações dos EUA na blockchain” que a Robinhood mira seja bem-sucedido, isso pode mudar a situação embaraçosa de as layer2 serem apenas uma extensão técnica da solução de escalabilidade do Ethereum, sem implementação prática, abrindo uma rota de Adoção em Massa sem precedentes para o ecossistema Ethereum L1+L2.
2)A Coinbase, ao desenvolver layer2, foca mais em soluções gerais de layer2, principalmente aproveitando cenários de DeFi, GameFi, MEME e outros orientados a transações, enquanto a Robinhood desta vez pode seguir uma direção diferente, focando em layer2 especializado, criando uma infraestrutura on-chain sob medida para o mercado financeiro tradicional? Apesar de a confirmação de transações com OP-Rollup poder atingir tempos de confirmação em subsegundos, esse tipo de transação ainda está dentro do escopo otimista de Rollup, com validação de fraude em 7 dias. A nova layer2 da Robinhood precisará lidar com características como liquidação T+0 de ações, gerenciamento de risco em tempo real, requisitos de conformidade, etc., o que pode exigir uma personalização profunda na camada de máquina virtual, mecanismo de consenso e estrutura de dados, explorando ao máximo o potencial das soluções de expansão layer2.
3)A solução técnica do Arbitrum apresenta certas vantagens em relação ao Optimism: A arquitetura Nitro baseada em WASM oferece maior eficiência de execução, tendo vantagem natural em cálculos financeiros complexos; Stylus suporta desenvolvimento de contratos de alta performance em múltiplas linguagens, podendo suportar tarefas financeiras pesadas; BoLD resolve ataques de atraso maliciosos, reforçando a segurança do método de validação otimista; Orbit permite implantação personalizada de Layer3, oferecendo flexibilidade suficiente para desenvolvimento de recursos. Veja, se o Arbitrum for escolhido, há razões para isso: suas vantagens técnicas parecem atender às exigências rigorosas de “customização” na infraestrutura financeira tradicional, diferentemente do OP Stack, que basta funcionar. Isso também faz muito sentido, afinal, diante do desafio de suportar negócios de Trillhões de dólares em TradFi, a maturidade técnica e o grau de especialização determinarão o sucesso ou fracasso.
4)A tokenização de ações americanas e as exchanges de tokens não são mais apenas a narrativa de “emissão de tokens e jogos” comum no mercado de criptomoedas, enfrentando desafios que vão além de especulação, como a entrega de projetos, experiência de usuário fluida, etc. Quando há oscilações no gás que causam congestionamento, ou atrasos nas transações, usuários acostumados com produtos financeiros tradicionais, que esperam respostas em milissegundos, serviço 24/7 e liquidação T+0, não toleram esses problemas. Esses usuários tradicionais estão acostumados a uma experiência suave, com resposta em milissegundos, serviço contínuo 24/7 e liquidação T+0 sem interrupções. Mais importante ainda, por trás deles há fundos institucionais, algoritmos de negociação, estratégias de alta frequência, que exigem uma estabilidade e desempenho extremos do sistema. Isso significa que o público-alvo da layer2 da Robinhood será completamente diferente, com desafios muito maiores.
Acima. Em resumo, o significado de a Robinhood investir em layer2 será muito grande. Ela não é apenas mais uma nova jogadora na stack de layer2, mas uma experiência de verificar se a infraestrutura cripto pode suportar os negócios centrais do sistema financeiro moderno — um experimento de alta intensidade. Se esse experimento for bem-sucedido, a digitalização de mercados como bonds, futuros, seguros, imóveis e outros do TradFi, que movimentam trilhões, acelerará. Claro, a longo prazo, isso trará benefícios diretos para a aplicação de toda a infraestrutura técnica do ecossistema Ethereum L1+L2, e também redefinirá a lógica de captura de valor das Layer2.