Solana: Como o coeficiente de descentralização revela o declínio da rede

A blockchain Solana encontra-se numa crise silenciosa. Enquanto a atividade da rede parece estável externamente, uma análise mais aprofundada revela uma evolução preocupante: o grau de descentralização da rede está a diminuir continuamente. Um indicador-chave para este problema é o Nakamoto-coeficiente, uma métrica que mede quão distribuído está realmente o controlo sobre uma rede blockchain. Na Solana, este coeficiente caiu de 31 (março de 2023) para atualmente 20 – uma redução de 35 por cento, que evidencia a crescente concentração do controlo na rede.

A dramática diminuição dos nós validadores

A diminuição do coeficiente reflete-se numa evolução concreta: a redução massiva de nós validadores independentes. Ainda em março de 2023, a comunidade Solana operava 2.560 validadores. Hoje, são apenas 795 – uma quebra de 68 por cento em pouco mais de dois anos. Estes números não são apenas estatisticamente notáveis, mas também violam um princípio fundamental das blockchains: a descentralização como base para segurança e fiabilidade.

Os validadores são a espinha dorsal de qualquer rede blockchain. Processam transações, asseguram a rede e contribuem para a descentralização. O facto de o seu número diminuir de forma tão dramática levanta questões importantes: Pode a Solana ainda ser considerada descentralizada quando cada vez menos atores operam a rede?

Por que o coeficiente está a cair: a realidade por detrás dos números

O Nakamoto-coeficiente dá-nos a resposta. A métrica mostra que não só há menos validadores ativos, mas também que os atores restantes detêm uma maior concentração de poder de staking. Em outras palavras: o controlo da Solana está a concentrar-se em cada vez menos mãos.

O problema não é a falta de confiança na tecnologia, mas sim pressões económicas simples. O operador independente de validadores Moo deixou claro no X do que se trata: “Muitos pequenos validadores estão a pensar em desligar os seus nós – não por falta de confiança na Solana, mas porque já não é economicamente viável.” Os grandes operadores de nós, especialmente aqueles que não cobram taxas, dificultam a operação lucrativa para os validadores menores. O resultado: a descentralização transforma-se numa atividade de caridade não remunerada.

A parede invisível: custos operacionais

As barreiras para novos validadores ou validadores mais pequenos são consideráveis. Segundo a documentação técnica do software de validação da Solana, Agave, os operadores devem manter pelo menos 401 SOL por ano para cobrir as taxas de votação. Além disso, há custos de hardware, largura de banda e servidores. No total, operar um validador exige um investimento inicial de cerca de 49.000 dólares em tokens SOL – uma soma intransponível para muitos atores menores.

Esta barreira financeira cria um mecanismo de seleção: apenas organizações ricas ou grandes stakeholders podem permitir-se operar a rede. Pequenos atores descentralizados são sistematicamente excluídos.

A crise silenciosa

É notável o silêncio da Fundação Solana relativamente a estas evoluções. Enquanto o Nakamoto-coeficiente diminui e a base de validadores encolhe, a fundação ainda não se pronunciou sobre as preocupações de descentralização. Isto deixa espaço para especulações: será que o problema é de conhecimento público? E, em caso afirmativo, existe algum plano para restabelecer a descentralização?

As tendências atuais indicam que a Solana inevitavelmente se encaminha para um design de rede dominado por um punhado de grandes validadores. O coeficiente continuará a cair, até que a descentralização seja apenas um conceito teórico.