Notícias do Mars Finance, citando a mídia europeia “Bruxelas Times”, relatam que a União Europeia anteriormente multou a plataforma X de Elon Musk em 120 milhões de euros por supostamente violar a Lei de Serviços Digitais, e a plataforma X já entrou com recurso contra a decisão. Essa multa foi aplicada pelo Comitê Europeu em dezembro do ano passado, sendo a primeira punição sob essa regulamentação digital. A lei exige que grandes plataformas combatam conteúdo ilegal, informações falsas e abusos. Em uma declaração publicada na sua própria plataforma, a X afirmou que está recorrendo dessa penalização e alegou que a investigação da UE apresenta falhas. A empresa declarou: “Essa decisão decorre de uma investigação incompleta e superficial, com graves erros processuais, uma interpretação equivocada das obrigações da Lei de Serviços Digitais e ações que violam sistematicamente o direito à defesa e ao devido processo.”
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
A plataforma X, de Elon Musk, recorreu da multa de 1,2 milhões de euros da Comissão Europeia
Notícias do Mars Finance, citando a mídia europeia “Bruxelas Times”, relatam que a União Europeia anteriormente multou a plataforma X de Elon Musk em 120 milhões de euros por supostamente violar a Lei de Serviços Digitais, e a plataforma X já entrou com recurso contra a decisão. Essa multa foi aplicada pelo Comitê Europeu em dezembro do ano passado, sendo a primeira punição sob essa regulamentação digital. A lei exige que grandes plataformas combatam conteúdo ilegal, informações falsas e abusos. Em uma declaração publicada na sua própria plataforma, a X afirmou que está recorrendo dessa penalização e alegou que a investigação da UE apresenta falhas. A empresa declarou: “Essa decisão decorre de uma investigação incompleta e superficial, com graves erros processuais, uma interpretação equivocada das obrigações da Lei de Serviços Digitais e ações que violam sistematicamente o direito à defesa e ao devido processo.”