Olá, sim, é muito verdade que a batalha pelo rendimento das stablecoins está a atingir um ponto de viragem.

#WhiteHouseTalksStablecoinYields 🇺🇸💵
A Batalha Sobre o Rendimento de Stablecoins Está a Chegar a um Ponto de Viragem
Em 19 de fevereiro de 2026, a Casa Branca realizou a sua terceira reunião a portas fechadas sobre rendimentos de stablecoins — reunindo:
• Coinbase
• Ripple
• Principais grupos de bancos (ABA, ICBA)
• Negociadores da administração
Fontes descrevem a sessão como “produtiva” — mas ainda sem acordo final.
A questão central permanece explosiva:
👉 As Stablecoins Devem Pagar Rendimento?
💰 O Que Está em Jogo?
O mercado de stablecoins já ultrapassa os $300 mil milhões, apoiado em grande parte por Títulos do Tesouro dos EUA.
Se emissores como Circle (USDC) ou Tether (USDT) oferecerem um rendimento passivo de 3–5% sobre saldos ociosos, tudo muda.
Isso aproxima as stablecoins dos depósitos bancários — sem serem reguladas como bancos.
🏦 Posicionamento dos Bancos: “Proteger o $18 Sistema de Depósitos de Triliões”
Os bancos temem:
• Migração de depósitos para stablecoins com maior rendimento
• Redução da capacidade de empréstimo
• Expansão do setor bancário paralelo
A sua exigência?
❌ Proibição total do rendimento pago pelo emissor
❌ Sem brechas
Argumentam que qualquer coisa menos arrisca desestabilizar os mercados de crédito tradicionais.
🪙 Contra-argumento das Criptomoedas: Inovação & Liderança dos EUA
Líderes de criptomoedas respondem:
• As stablecoins são infraestruturas de pagamento, não depósitos
• O rendimento aumenta a adoção & liquidez
• Proibições impulsionam a inovação para o exterior
A advertência é que restrições rigorosas podem enfraquecer o domínio do dólar digital dos EUA.
🏛️ Compromisso Emergente: Recompensas Baseadas em Atividades
A Casa Branca parece estar a encaminhar-se para um meio-termo:
✅ Permitir recompensas ligadas a transações, negociações, atividades DeFi
❌ Proibir rendimento passivo sobre saldos ociosos
A linguagem do rascunho supostamente foca em recompensas por “atividades ou transações (não saldos).”
Isto poderia satisfazer as preocupações de estabilidade financeira enquanto preserva os incentivos dos utilizadores.
⚖️ Pressão Legislativa
O debate está ligado a dois projetos de lei principais:
• Lei GENIUS – restringe juros diretos mas deixa áreas cinzentas para recompensas
• Lei CLARITY – define os papéis da SEC/CFTC; atualmente bloqueada
Sem compromisso, uma legislação mais ampla sobre criptomoedas pode permanecer paralisada.
📊 O Que Isto Significa para os Investidores
Se vencer a Proibição Total:
• Nenhum rendimento passivo de 4–5% sobre USDC ociosos
• As trocas terminam com programas de recompensas fáceis
• O capital desloca-se para DeFi (com maior risco)
Se Passar Recompensas Limitadas:
• Utilizadores ativos ainda ganham
• Plataformas ajustam-se para oferecer benefícios baseados em envolvimento
• Stablecoins continuam a ser favoráveis ao crescimento
Se Predominar o Pro-Rendimento:
• Entradas institucionais massivas
• Expansão do dólar digital apoiado pelo Tesouro
• Adoção explosiva
🔥 Conclusão (23 de fevereiro de 2026)
Três reuniões concluídas.
Progresso feito.
O compromisso torna-se cada vez mais provável.
1 de março está a tornar-se um ponto de pressão chave.
Esta decisão não afetará apenas as stablecoins —
pode definir a regulamentação de criptomoedas nos EUA para a próxima década.
Risco de setor bancário paralelo…
ou evolução fintech?
A história está a ser negociada às portas fechadas.
#Stablecoins #CryptoPolicy #DigitalDollar #USRegulation