#ZachXBTExposesTheAxiomIncident

#ZachXBTExposesTheAxiomIncident — incluindo evidências, reações do mercado, resposta da comunidade, como funcionou o alegado esquema de insider trading, reação da empresa e preocupações mais amplas. Isto baseia-se em múltiplas fontes de notícias e relatórios publicados até 27 de fevereiro de 2026.
ZachXBT Exõe Escândalo de Insider Trading Alegado na Axiom Exchange
Quem Sabia que a Axiom Explodiria? Estas Carteiras Foram
🧠 O que ZachXBT Afirmou na Investigação
Quem é ZachXBT?
Um investigador de blockchain conhecido por pseudónimo, famoso por investigações on-chain. Os seus casos anteriores incluem rastreamento de grandes hacks e fundos.
O que alegou sobre a Axiom?
Em 26 de fevereiro de 2026, ZachXBT alegou publicamente que funcionários da plataforma de trading baseada na Solana, Axiom Exchange, abusaram de ferramentas internas para realizar insider trading, acessando dados privados de carteiras de utilizadores.
Pontos-chave das descobertas de ZachXBT:
• Um funcionário sénior de desenvolvimento de negócios — identificado como Broox Bauer — alegadamente usou painéis internos de suporte ao cliente para consultar carteiras de utilizadores, códigos de referência, UIDs e históricos completos de transações.
• Gravações de áudio e capturas de tela vazadas mostraram consultas a carteiras privadas datadas de abril e agosto de 2025.
• Bauer discutiu pesquisar entre 10 e 20 carteiras de cada vez — supostamente para evitar ativar alertas internos — e rastrear carteiras de “baleias” e influenciadores de criptomoedas.
• Uma folha de cálculo compilada por funcionários da Axiom alegadamente listava endereços de carteiras privadas ligados a traders de criptomoedas importantes, e vários traders confirmaram independentemente que os dados correspondiam às suas carteiras reais.
• Outra gravação alegadamente mostrava planos de usar acesso interno para ajudar um colega a lucrar cerca de ~$200.000 explorando essa informação.
Nuance importante: ZachXBT observou que provar trades específicos de insider (ou seja, que essas consultas a carteiras levaram diretamente a trades lucrativos) exigiria acesso aos logs internos de ordens da Axiom — o que ele não possui.
📊 Esquema de Insider Trading — Como Alegadamente Funcionou
De acordo com o relatório investigativo, o processo de insider trading alegado ocorreu aproximadamente assim:
Acesso a ferramentas internas: Funcionários com permissões de desenvolvimento de negócios tinham acesso não monitorizado a um painel que mostrava dados privados de carteiras de utilizadores — incluindo histórico de transações e contas vinculadas.
Rastreamento de carteiras: Usando IDs de utilizador, códigos de referência ou endereços, podiam consultar carteiras “anónimas” anteriores e vinculá-las a identidades do mundo real ou padrões de trading.
Seleção de alvos: Influenciadores ou grandes detentores (“baleias”) — especialmente aqueles ativos em meme coins como AURA — eram monitorizados porque os seus movimentos podiam mover os mercados.
Possível front-running: Usando esse conhecimento, alegadamente, os funcionários faziam trades antecipados ou coordenados antes de movimentos maiores. As provas permanecem limitadas, mas a atividade das carteiras sugere um forte trading de meme coins a partir de endereços ligados.
💥 Reação do Mercado de Previsões
Um contrato Polymarket — “Qual empresa de crypto o ZachXBT irá expor por insider trading?” — atraiu um volume massivo (~$38 milhões) à medida que rumores cresciam antes da divulgação oficial. Quando o relatório foi divulgado:
• O resultado da Axiom foi resolvido com cerca de 100% de probabilidade, significando que os mercados esperavam esmagadoramente que a Axiom fosse nomeada.
• Algumas carteiras tiveram lucros muito elevados — uma reportou ganhar cerca de ~$411.600, enquanto oito carteiras, coletivamente, ganharam mais de ~$1,2 M — valores muito acima dos resultados da maioria dos participantes.
• Dados on-chain sugerem que pelo menos várias carteiras fizeram apostas bem-timed pouco antes do anúncio, levantando especulações sobre se alguns participantes tinham conhecimento antecipado.
Reação da Comunidade: No Reddit e fóruns sociais, os utilizadores debateram se as apostas no Polymarket indicam insider trading sobre a própria exposição ou se são dinâmicas normais de mercado de previsão. Alguns argumentam que toda a configuração paradoxalmente permitiu novas formas de vantagem de insider.
🧪 Resposta da Axiom
Após as alegações:
• A Axiom reconheceu e afirmou estar “chocada e desapontada” com o possível uso indevido de ferramentas internas.
• A empresa revogou o acesso aos sistemas internos implicados.
• A Axiom afirmou que continuará uma investigação interna e responsabilizará as partes responsáveis.
• Os fundadores Mist e Cal (nomes ligados à plataforma) não negaram o uso indevido, mas enfatizaram que isso não reflete os valores mais amplos da equipa.
📉 Impacto e Preocupações na Indústria
Este incidente destaca preocupações sistémicas mais amplas nas plataformas de criptomoedas:
🔹 Controles internos fracos: Plataformas em rápido crescimento às vezes carecem de controles básicos de acesso baseado em funções e logs de auditoria que o setor financeiro tradicional exige.
🔹 Riscos à privacidade dos utilizadores: Ferramentas que revelam histórico privado de carteiras podem comprometer a pseudo-anonimidade que os utilizadores esperam onchain.
🔹 Fiscalização regulatória: Alegações como estas podem atrair a atenção de reguladores como o Distrito Sul de Nova York, caso se prove posteriormente má conduta financeira.
🔹 Confiança nos mercados de previsão: O papel do mercado de previsão tem sido questionado porque ganhos elevados por poucos levantam preocupações sobre a assimetria de informação em si.
🧩 Resumindo
O incidente da Axiom trata de alegado abuso de acesso interno (rastreamento de carteiras) e potencial insider trading por funcionários — revelado através de gravações internas vazadas e capturas de tela. O caso ainda está em evolução, com alguns factos confirmados (uso indevido de dados) e outros (trades reais feitos a partir desse acesso) ainda não comprovados sem logs internos.