A lei americana “Clarity Act” entra na fase final: o conflito de interesses de Trump continua a ser o principal obstáculo

PANews 17 de julho, segundo a The Block, o Congresso dos EUA está a fazer os últimos preparativos para o avanço do projeto de lei «Clarity Act», com o aumento do otimismo dos legisladores, mas as cláusulas éticas em torno de potenciais conflitos de interesses de Trump continuam a ser o principal obstáculo. O deputado republicano da Carolina do Sul, William Timmons, afirmou que «este é um dos principais objetivos do presidente, e é um tema bipartidário no Congresso», e acrescentou: «vamos concluí-lo; pode haver percalços, mas, de certeza, vamos concluí-lo». O líder da maioria no Senado, John Thune, espera que o projeto de lei seja submetido a votação na câmara antes do período de recesso de agosto, e que o texto atualizado seja publicado durante esta semana. No entanto, se o Senado aprovar, o projeto ainda terá de regressar à Câmara dos Representantes, num contexto de janela temporal apertada.

Quanto às cláusulas éticas, representantes de ambos os partidos discutem há meses restrições ao presidente, vice-presidente, membros do Congresso e outros altos cargos que obtenham lucro com ativos digitais durante o mandato. Na quinta-feira, à tarde, o presidente Trump, os senadores Bernie Moreno e Cynthia Lummis, o consultor cripto da Casa Branca Patrick Witt e a chefe de gabinete da Casa Branca, Susie Wiles, vão reunir-se para procurar apoio de Trump para esta questão. Mas a Politico refere que o texto atual não conta com apoio dos democratas; o senador Ruben Gallego disse que «sem cláusulas éticas fortes, não haverá votos democratas». O CEO da Blockchain Association, Summer Mersinger, descreveu as questões éticas como «uma etapa fundamental», salientando que os gabinetes democratas mantêm uma posição firme, embora haja otimismo de que o projeto de lei avançará. A indústria dos jogos está a pressionar para incluir no projeto de lei regras para as apostas desportivas em mercados de previsão, mas isso pode tornar-se numa emenda potencialmente disruptiva.