Por Jagdeep Sidhu, Fonte: Bitcoin Magazine; Compilador: Song Xue, Golden Finance
O futuro do Bitcoin precisa de sidechains? Depois que uma proposta de seis anos ressurgiu, a comunidade DeFi hoje tem uma resposta "sim" e "não" para essa pergunta. Como a controvérsia em torno das sidechains envolve linguagens criptográficas de alto nível, começamos com o básico e, em seguida, mergulhamos nos prós e contras da proposta e em quaisquer soluções potenciais.
Antes de mergulharmos no nitty-300 do BIP-300, vale a pena mencionar que existem algumas alternativas que não envolvem sidechains para estender a utilidade do Bitcoin. Um desses métodos é a mineração de fusão**, que permite que a prova de trabalho (PoW) do Bitcoin seja compartilhada com mais cadeias sem custo adicional. Não só isso é economicamente viável, mas também cria uma relação simbiótica com o Bitcoin, em vez de competir com ele. Por exemplo, uma maneira de conseguir isso é empregando economia alternativa, como a EIP-1559 sobre cadeias de mineração de fusão, o que torna as transações mais econômicas.
**A Proposta de Melhoria do Bitcoin discutida neste artigo é o BIP-300, comumente referido como Bitcoin Drive Chain. ** Foi originalmente lançado em 2017 e basicamente sugeriu adicionar sidechains especialmente projetadas no topo do blockchain do Bitcoin, chamadas "Drivechains". A Bitcoin Drive Chain funcionará como um blockchain conectado à rede principal do Bitcoin e usará o BTC como moeda primária.
Outro ponto a considerar são os incentivos aos mineiros. A mineração de fusão essencialmente oferece "dinheiro grátis" que os mineradores podem ganhar fazendo o que já estão envolvidos. Isso não só beneficia os mineradores, mas também adiciona uma camada extra de segurança e viabilidade a novas cadeias que fundem a mina com o Bitcoin.
Um lado vê a proposta como um passo revolucionário, enquanto o outro acredita que pode abrir a porta para a fraude da rede Bitcoin, levando a mais escrutínio dos reguladores. **
Enquanto o debate em torno do BIP-300 continua, é necessário olhar para as soluções existentes que possam servir como prova de conceito para os valores que defendemos. Afinal, por razões DeFi, o drivechain certamente não é a única maneira de usar a segurança PoW do Bitcoin. Existem outros sistemas de Camada 2 que podem escalar os casos de uso do Bitcoin com um caminho simples, seguro e escalável.
Mas, novamente, por que a comunidade está preocupada em adicionar mais sidechains ao Bitcoin? Não é isso que o ecossistema Ethereum faz todas as terças-feiras? **
Limitações do BIP-300
O principal problema é que o BIP-300 permite que o BTC se mova sem confiança entre a rede principal e essas cadeias de acionamento em um peg bidirecional (2WP). A dura verdade do Bitcoin é que o BTC na mainnet nunca pode realmente sair do blockchain. Em vez disso, o método 2WP cria a ilusão de uma transferência bloqueando a quantidade exata de BTC que é "transferida" para uma sidechain na rede principal e, em seguida, desbloqueando os tokens equivalentes na cadeia de destino. Quando o BTC é "transferido" de uma cadeia lateral para o blockchain do Bitcoin, o mesmo processo retrocede.
Neste ponto, é mais fácil ver as limitações do BIP-300 e entender as preocupações da comunidade Bitcoin. Em primeiro lugar, implementar uma peg bidirecional entre o blockchain principal e a sidechain poderia interromper completamente a economia e as suposições do Bitcoin. **
Os críticos também argumentam que as cadeias de condução podem levar a um aumento nos golpes baseados em Bitcoin, já que cada sidechain tem sua própria versão do BTC. E, como os últimos anos nos têm mostrado, o aumento da atividade fraudulenta traduz-se diretamente numa repressão regulamentar. Do ponto de vista técnico, o BIP-300 também exigiria um soft fork no blockchain do Bitcoin, o que adicionaria outra camada de complexidade, bem como potenciais pontos de falha. **
Bitcoin precisa de mais casos de uso
Embora essas preocupações sejam válidas, também é verdade que Satoshi Nakamoto criou o Bitcoin como uma moeda eletrônica, em vez de uma reserva de valor. É por isso que precisamos de maneiras de alavancar o BTC no ecossistema DeFi maior, caso contrário, ele acabará se tornando deflacionário demais para realmente ser usado para qualquer outra coisa que não seja uma reserva de valor. **
Portanto, a comunidade Bitcoin precisa de um sistema para complementar o Bitcoin, não competir com ele tentando criar novas alternativas. Uma dessas soluções é construir um Bitcoin minerado por fusão de blockchain. A mineração de fusão permite que os mineradores minerem vários blockchains ao mesmo tempo sem incorrer em custos adicionais de energia. Blockchains minerados por fusão podem tirar proveito disso, herdando uma parte significativa do hashrate crescente do Bitcoin sem incorrer em custos adicionais de energia para os mineradores.
Para os detentores de BTC, as taxas de gás para transferir BTC na rede podem rapidamente se tornar caras. As blockchains mineradas através do Bitcoin Merge podem reduzir as taxas necessárias para fazer transações ou executar contratos na rede Ethereum através da economia baseada no EIP-1559. Como o EIP-1559 remove o mecanismo de mercado de taxas em que o maior lance prioriza as transações, é possível que o token nativo da referida cadeia ofereça taxas de gás mais baratas do que gastar BTC em cada etapa.
É importante lembrar que a camada base é apenas o começo: para alavancar o Bitcoin em mais casos de uso, qualquer blockchain L1 precisará de uma camada adicional para "interagir" com os usuários – camada 2, onde uma variedade de aplicativos e serviços distribuídos podem ser desenvolvidos. Ao construir um ecossistema L2, os dapps alimentados por Bitcoin podem prosperar sem as limitações atuais da sidechain, o que abrirá a porta para uma base de usuários maior de forma segura e escalável. No final, não se trata apenas de adicionar funcionalidade ao Bitcoin, mas de fortalecer todo o ecossistema blockchain para a melhoria da comunidade global.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Bitcoin além do BIP-300: O que o futuro reserva para "DeFi sobre BTC"?
Por Jagdeep Sidhu, Fonte: Bitcoin Magazine; Compilador: Song Xue, Golden Finance
O futuro do Bitcoin precisa de sidechains? Depois que uma proposta de seis anos ressurgiu, a comunidade DeFi hoje tem uma resposta "sim" e "não" para essa pergunta. Como a controvérsia em torno das sidechains envolve linguagens criptográficas de alto nível, começamos com o básico e, em seguida, mergulhamos nos prós e contras da proposta e em quaisquer soluções potenciais.
Antes de mergulharmos no nitty-300 do BIP-300, vale a pena mencionar que existem algumas alternativas que não envolvem sidechains para estender a utilidade do Bitcoin. Um desses métodos é a mineração de fusão**, que permite que a prova de trabalho (PoW) do Bitcoin seja compartilhada com mais cadeias sem custo adicional. Não só isso é economicamente viável, mas também cria uma relação simbiótica com o Bitcoin, em vez de competir com ele. Por exemplo, uma maneira de conseguir isso é empregando economia alternativa, como a EIP-1559 sobre cadeias de mineração de fusão, o que torna as transações mais econômicas.
**A Proposta de Melhoria do Bitcoin discutida neste artigo é o BIP-300, comumente referido como Bitcoin Drive Chain. ** Foi originalmente lançado em 2017 e basicamente sugeriu adicionar sidechains especialmente projetadas no topo do blockchain do Bitcoin, chamadas "Drivechains". A Bitcoin Drive Chain funcionará como um blockchain conectado à rede principal do Bitcoin e usará o BTC como moeda primária.
Outro ponto a considerar são os incentivos aos mineiros. A mineração de fusão essencialmente oferece "dinheiro grátis" que os mineradores podem ganhar fazendo o que já estão envolvidos. Isso não só beneficia os mineradores, mas também adiciona uma camada extra de segurança e viabilidade a novas cadeias que fundem a mina com o Bitcoin.
Um lado vê a proposta como um passo revolucionário, enquanto o outro acredita que pode abrir a porta para a fraude da rede Bitcoin, levando a mais escrutínio dos reguladores. **
Enquanto o debate em torno do BIP-300 continua, é necessário olhar para as soluções existentes que possam servir como prova de conceito para os valores que defendemos. Afinal, por razões DeFi, o drivechain certamente não é a única maneira de usar a segurança PoW do Bitcoin. Existem outros sistemas de Camada 2 que podem escalar os casos de uso do Bitcoin com um caminho simples, seguro e escalável.
Mas, novamente, por que a comunidade está preocupada em adicionar mais sidechains ao Bitcoin? Não é isso que o ecossistema Ethereum faz todas as terças-feiras? **
Limitações do BIP-300
O principal problema é que o BIP-300 permite que o BTC se mova sem confiança entre a rede principal e essas cadeias de acionamento em um peg bidirecional (2WP). A dura verdade do Bitcoin é que o BTC na mainnet nunca pode realmente sair do blockchain. Em vez disso, o método 2WP cria a ilusão de uma transferência bloqueando a quantidade exata de BTC que é "transferida" para uma sidechain na rede principal e, em seguida, desbloqueando os tokens equivalentes na cadeia de destino. Quando o BTC é "transferido" de uma cadeia lateral para o blockchain do Bitcoin, o mesmo processo retrocede.
Neste ponto, é mais fácil ver as limitações do BIP-300 e entender as preocupações da comunidade Bitcoin. Em primeiro lugar, implementar uma peg bidirecional entre o blockchain principal e a sidechain poderia interromper completamente a economia e as suposições do Bitcoin. **
Os críticos também argumentam que as cadeias de condução podem levar a um aumento nos golpes baseados em Bitcoin, já que cada sidechain tem sua própria versão do BTC. E, como os últimos anos nos têm mostrado, o aumento da atividade fraudulenta traduz-se diretamente numa repressão regulamentar. Do ponto de vista técnico, o BIP-300 também exigiria um soft fork no blockchain do Bitcoin, o que adicionaria outra camada de complexidade, bem como potenciais pontos de falha. **
Bitcoin precisa de mais casos de uso
Embora essas preocupações sejam válidas, também é verdade que Satoshi Nakamoto criou o Bitcoin como uma moeda eletrônica, em vez de uma reserva de valor. É por isso que precisamos de maneiras de alavancar o BTC no ecossistema DeFi maior, caso contrário, ele acabará se tornando deflacionário demais para realmente ser usado para qualquer outra coisa que não seja uma reserva de valor. **
Portanto, a comunidade Bitcoin precisa de um sistema para complementar o Bitcoin, não competir com ele tentando criar novas alternativas. Uma dessas soluções é construir um Bitcoin minerado por fusão de blockchain. A mineração de fusão permite que os mineradores minerem vários blockchains ao mesmo tempo sem incorrer em custos adicionais de energia. Blockchains minerados por fusão podem tirar proveito disso, herdando uma parte significativa do hashrate crescente do Bitcoin sem incorrer em custos adicionais de energia para os mineradores.
Para os detentores de BTC, as taxas de gás para transferir BTC na rede podem rapidamente se tornar caras. As blockchains mineradas através do Bitcoin Merge podem reduzir as taxas necessárias para fazer transações ou executar contratos na rede Ethereum através da economia baseada no EIP-1559. Como o EIP-1559 remove o mecanismo de mercado de taxas em que o maior lance prioriza as transações, é possível que o token nativo da referida cadeia ofereça taxas de gás mais baratas do que gastar BTC em cada etapa.
É importante lembrar que a camada base é apenas o começo: para alavancar o Bitcoin em mais casos de uso, qualquer blockchain L1 precisará de uma camada adicional para "interagir" com os usuários – camada 2, onde uma variedade de aplicativos e serviços distribuídos podem ser desenvolvidos. Ao construir um ecossistema L2, os dapps alimentados por Bitcoin podem prosperar sem as limitações atuais da sidechain, o que abrirá a porta para uma base de usuários maior de forma segura e escalável. No final, não se trata apenas de adicionar funcionalidade ao Bitcoin, mas de fortalecer todo o ecossistema blockchain para a melhoria da comunidade global.