Que o Bitcoin seja aceito como um ativo de reserva é uma ideia que, embora ainda não seja generalizada no mundo, está ganhando cada vez mais tração, especialmente nos Estados Unidos. Mas o fato de Trump afirmar que incluirá altcoins em sua proposta de Reserva Estratégica é um erro de novato com graves implicações. Por quê?
No caso do Bitcoin, como uma mercadoria digital, ele se encaixaria perfeitamente na definição e é consistente com o tipo de ativo que historicamente tem feito parte das reservas internacionais. Para sermos explícitos, a característica que mais distingue o Bitcoin das outras criptomoedas é que ele não pertence a ninguém. É um ativo completamente neutro e descentralizado, sem chefes, presidentes ou CEO, aberto a todos, sem intermediários, sem a possibilidade de qualquer entidade censurar as transações feitas na rede, e com o mais alto grau de previsibilidade da história, sem mudanças bruscas em seu código. Além de ser um sistema financeiro em si, o Bitcoin é ouro digital, e até superior ao ouro, já que todo o seu suprimento e circulação são transparentes e auditáveis por qualquer pessoa em tempo real, ao contrário do que está acontecendo em Fort Knox. O restante das criptomoedas, embora a nova administração da Comissão de Valores Mobiliários [SEC] dos Estados Unidos tenha convenientemente mudado de ideia, mais se assemelham a ações de empresas do que a commodities. O maior problema com isso é o risco da contraparte envolvida. Ao contrário do Bitcoin, todas essas criptomoedas têm uma empresa ou fundação por trás que cuida do seu desenvolvimento e promoção. XRP tem a Ripple Labs; SOL tem a Fundação Solana; ADA tem a Input Output Hong Kong (IOHK); até mesmo ETH, a mais descentralizada do grupo, tem a Fundação Ethereum. No cenário em que essas entidades deixassem de impulsionar suas redes, as criptomoedas provavelmente morreriam, assim como tantas criptomoedas morreram ao longo da história. Solana quase morreu quando a FTX caiu, seu principal investidor, e agora sobrevive de piadas da Internet. XRP quase morreu com o processo da SEC, e se Gary Gensler continuasse liderando a Comissão, provavelmente seguiria esse caminho. ADA sobrevive das promessas de seu dono Charles Hoskinson, pois tem pouco uso e atividade real. E o Ethereum - que está gradualmente caindo na irrelevância, exceto quando se trata de hacks milionários - muda imprevisivelmente de acordo com a vontade de seu criador, reescrevendo sua contabilidade, modificando a validação de transações ou alterando sua política monetária.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
1 gostos
Recompensa
1
1
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
VictoriaH
· 03-05 06:58
é tudo instável, é difícil acreditar nas suas palavras
#BTC#
Que o Bitcoin seja aceito como um ativo de reserva é uma ideia que, embora ainda não seja generalizada no mundo, está ganhando cada vez mais tração, especialmente nos Estados Unidos. Mas o fato de Trump afirmar que incluirá altcoins em sua proposta de Reserva Estratégica é um erro de novato com graves implicações. Por quê?
No caso do Bitcoin, como uma mercadoria digital, ele se encaixaria perfeitamente na definição e é consistente com o tipo de ativo que historicamente tem feito parte das reservas internacionais. Para sermos explícitos, a característica que mais distingue o Bitcoin das outras criptomoedas é que ele não pertence a ninguém. É um ativo completamente neutro e descentralizado, sem chefes, presidentes ou CEO, aberto a todos, sem intermediários, sem a possibilidade de qualquer entidade censurar as transações feitas na rede, e com o mais alto grau de previsibilidade da história, sem mudanças bruscas em seu código. Além de ser um sistema financeiro em si, o Bitcoin é ouro digital, e até superior ao ouro, já que todo o seu suprimento e circulação são transparentes e auditáveis por qualquer pessoa em tempo real, ao contrário do que está acontecendo em Fort Knox.
O restante das criptomoedas, embora a nova administração da Comissão de Valores Mobiliários [SEC] dos Estados Unidos tenha convenientemente mudado de ideia, mais se assemelham a ações de empresas do que a commodities.
O maior problema com isso é o risco da contraparte envolvida. Ao contrário do Bitcoin, todas essas criptomoedas têm uma empresa ou fundação por trás que cuida do seu desenvolvimento e promoção. XRP tem a Ripple Labs; SOL tem a Fundação Solana; ADA tem a Input Output Hong Kong (IOHK); até mesmo ETH, a mais descentralizada do grupo, tem a Fundação Ethereum.
No cenário em que essas entidades deixassem de impulsionar suas redes, as criptomoedas provavelmente morreriam, assim como tantas criptomoedas morreram ao longo da história. Solana quase morreu quando a FTX caiu, seu principal investidor, e agora sobrevive de piadas da Internet. XRP quase morreu com o processo da SEC, e se Gary Gensler continuasse liderando a Comissão, provavelmente seguiria esse caminho. ADA sobrevive das promessas de seu dono Charles Hoskinson, pois tem pouco uso e atividade real. E o Ethereum - que está gradualmente caindo na irrelevância, exceto quando se trata de hacks milionários - muda imprevisivelmente de acordo com a vontade de seu criador, reescrevendo sua contabilidade, modificando a validação de transações ou alterando sua política monetária.