Биткойн и золото показали почти одинаковую доходность за 2 года, но с резко разной волатильностью, путями и профилями риска для инвесторов, ориентированных на долгосрочное хранение ценности.
Резюме
Биткойн и золото за последние два года показали практически одинаковую доходность, несмотря на значительно разные ценовые траектории в этот период.
Однако с начала года золото значительно опередило Биткойн, при этом металл вырос на 79% по сравнению с первоначальной криптовалютой в 2025 году.
График, отслеживающий процентную доходность до конца 2025 года, показывает, что оба актива сходятся примерно к одному уровню доходности, хотя пути каждого значительно отличались по волатильности и времени.
Золото проявляло большую волатильность в начале двухлетнего периода, с резкими скачками цен и последующими глубокими откатами, согласно данным. Драгоценный металл пережил длительные периоды агрессивных движений, прежде чем стабилизироваться около своей конечной доходности.
Биткойн, по сравнению, демонстрировал более устойчивый рост, показывает график. Хотя криптовалюта пережила просадки, ее общая траектория казалась более плавной, особенно на поздних этапах, когда импульс стабильно накапливался к той же финальной зоне доходности, что и у золота.
Если Биткойн не растет, когда растут технологические акции, и не растет, когда растет золото и серебро, то когда он вырастет? Ответ: он не вырастет. Торговля Биткойном завершена. Все дураки уже в игре. Если Биткойн не пойдет вверх, он может только пойти вниз. Если держатели HODL повезет, это не будет медленная смерть.
--- Питер Шифф (@PeterSchiff) 23 декабря 2025
Сравнение подчеркивает различия в паттернах волатильности между двумя активами, классифицированными как средства хранения стоимости. Золото исторически служило для сохранения покупательной способности в периоды экономической турбулентности, в то время как Биткойн часто характеризуется как более спекулятивная инвестиция.
По словам Шиффа: цена Биткойна относительно технологических акций сигнализирует о тревогах по поводу криптовалюты. Однако схожие конечные результаты показывают, что оба актива вознаграждали держателей, которые сохраняли позиции в течение двухлетнего периода, несмотря на разные паттерны ценовых движений.