Технический директор Paradigm поставил под сомнение статус-кво Solidity и предложил перейти на Vyper или Rust. Основатель Sui ответил, что проблема была выявлена еще в 2018 году, что вызвало дебаты в сообществе Ethereum. (Синопсис: Ethereum OG распылила «ETH не сохранен»: фонд хочет признать четыре основные ошибки и освоил крупнейшую в мире вычислительную мощность в 2021 году) (Справочное дополнение: Базовая игра Infected перешла на Solana: Open Ethereum EVM, нет культуры, нет пользователей, которые не подходят для создания игр) Solidity, базовый язык разработки Ethereum, переживает кризис доверия со стороны основных разработчиков. Георгиос Константопулос (Georgios Konstantopoulos), технический директор Paradigm, недавно опубликовал статью на X, в которой поставил под сомнение направление развития Solidity, выкинув вопрос о том, стоит ли «отказаться от Solidity и перейти на новый язык», что сразу же вызвало ожесточенные дебаты в сообществе разработчиков. Как программировать Ethereum? Solidity сейчас в проблемном состоянии, ИМО. Делаем ли мы Solidity хорошим? Отказываемся ли мы от Solidity? Если мы откажемся от Solidity, будем ли мы делать Vyper или мы сделаем новый язык? Если мы делаем новый язык, должны ли мы вместо этого сделать среду выполнения RISCV, которая работает с Rust? — Георгиос Константопулос (@gakonst) 3 апреля 2025 г. Вызов Paradigm CTO: следует ли продолжать Solidity? Георгиос Константопулос сказал на X, что Solidity «в настоящее время находится в проблемном состоянии», и предложил четыре возможных пути: один — сделать Solidity лучше; Второй – обратиться к Вайперу; в-третьих, заново изобрести новый язык; Четвертый — сделать еще один шаг вперед и создать среду выполнения RISC-V, поддерживающую Rust. Примечание: Vyper — это язык смарт-контрактов на Ethereum, который синтаксически похож на Python, но более лаконичен и строг, чем Solidity, и в основном используется в проектах, требующих «высокой безопасности и низкой сложности», таких как Curve Finance. RISC-V — это архитектура открытого набора инструкций (ISA), высокомодульная и масштабируемая, часто используемая в высокопроизводительных или встраиваемых системах, а Rust — это язык системного программирования, разработанный Mozilla, известный как «высокая производительность + безопасность памяти», является основным языком Solana. Это утверждение особенно весомо, потому что Paradigm уже давно инвестирует в экосистему Ethereum и разработку инструментов Solidity, и скептицизм Константопулоса сводится к размышлениям о прошлых инвестициях, а также символизирует то, что недовольство разработчиков существующим технологическим стеком достигло переломного момента. Основатели Sui дают отпор: проблемы с солидностью уже всплыли на поверхность Дискуссия вызвала отклики со всех сторон сообщества, в первую очередь публичный ответ соучредителя Sui Сэма Блэкшира Константопулосу. Сегодня он сказал, что, по его мнению, и у Solidity, и EVM есть фундаментальные проблемы с 2018 года, и поставил под сомнение мотивацию и время сегодняшней атаки Paradigm. Этот разговор проливает свет на давний технический раскол в сообществе разработчиков: Solidity является доминирующим языком, но он всегда вызывал споры с точки зрения безопасности, стабильности компиляции, возможности аудита и так далее. Сообщество разделено на три лагеря Вопрос технического директора Paradigm привел сообщество к дебатам в трех направлениях: Vyper: Он считается простым, безопасным и легким для аудита, и является жизнеспособной альтернативой Solidity. Представители Curve Finance также выступили в поддержку Vyper, указав, что это может сэкономить много работы. Rust: Поддержка рефакторинга среды выполнения Ethereum для поддержки Rust на том основании, что его преимущества в производительности и безопасности привлекают больше талантливых разработчиков. Некоторые разработчики отмечают, что это изменит экосистему разработчиков Ethereum. Реалист: Считается, что даже если Solidity имеет недостатки, от нее нельзя легко отказаться. Отказ от воздействия на существующие экосистемы и цепочки инструментов должен отдавать приоритет восстановлению, а не переработке. Кроме того, есть голоса, выступающие за сочетание ИИ и децентрализованных моделей управления, чтобы восполнить технический разрыв в разработке языков с институциональными инновациями. Из языковых споров см. трансформационное давление Ethereum Споры о Solidity являются не только технической проблемой, но и отражают то, что Ethereum сталкивается со следующим этапом трансформационного давления. Вопрос технического директора Paradigm является публичным вопросом о статус-кво, а также может быть прелюдией к продвижению экологических инноваций. Будь то укрепление Solidity, принятие Vyper или перезагрузка языковой инфраструктуры, дебаты являются напоминанием о том, что техническое ядро Ethereum достигло того времени, когда его необходимо исследовать снова. То, продолжит ли Solidity оставаться осью развития Ethereum, повлияет на темпы развития приложений и инфраструктуры верхнего уровня. Но более глубокий вопрос заключается в том, как Ethereum продолжает привлекать разработчиков, снижать барьеры и улучшать безопасность и масштабируемость. Язык — это только видимость, а за ним стоит игра общего опыта разработки и технического управления. Выступление технического директора Paradigm может быть только началом этих структурных изменений. Материалы по теме Опрос участников ETH Hangzhou: Ethereum разочарован в среднем возрасте, а цена безнадежна через три года Диалог с основателем BRC-20: предатель Ethereum отступает на 48 часов, переписывая историю экологии биткоина Виталик приземлился в Тайбэе! Миссия Ethereum Foundation, куда двигаться дальше? Полный ответ от нового исполнительного директора EF Ван Сяовэя (прямое попадание в ETH Taipei) «Техническому директору Paradiam нужен новый язык для Ethereum, основатель Siu наносит ответный удар: у Solidity и EVM 2018 проблемы» Эта статья была впервые опубликована в BlockTempo «Dynamic Trend — The Most Influence Blockchain News Media».
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Paradiam CTO заявил, что для запуска Ethereum нужен новый язык, основатель Siu ответил: у Solidity и EVM уже были проблемы в 2018 году.
Технический директор Paradigm поставил под сомнение статус-кво Solidity и предложил перейти на Vyper или Rust. Основатель Sui ответил, что проблема была выявлена еще в 2018 году, что вызвало дебаты в сообществе Ethereum. (Синопсис: Ethereum OG распылила «ETH не сохранен»: фонд хочет признать четыре основные ошибки и освоил крупнейшую в мире вычислительную мощность в 2021 году) (Справочное дополнение: Базовая игра Infected перешла на Solana: Open Ethereum EVM, нет культуры, нет пользователей, которые не подходят для создания игр) Solidity, базовый язык разработки Ethereum, переживает кризис доверия со стороны основных разработчиков. Георгиос Константопулос (Georgios Konstantopoulos), технический директор Paradigm, недавно опубликовал статью на X, в которой поставил под сомнение направление развития Solidity, выкинув вопрос о том, стоит ли «отказаться от Solidity и перейти на новый язык», что сразу же вызвало ожесточенные дебаты в сообществе разработчиков. Как программировать Ethereum? Solidity сейчас в проблемном состоянии, ИМО. Делаем ли мы Solidity хорошим? Отказываемся ли мы от Solidity? Если мы откажемся от Solidity, будем ли мы делать Vyper или мы сделаем новый язык? Если мы делаем новый язык, должны ли мы вместо этого сделать среду выполнения RISCV, которая работает с Rust? — Георгиос Константопулос (@gakonst) 3 апреля 2025 г. Вызов Paradigm CTO: следует ли продолжать Solidity? Георгиос Константопулос сказал на X, что Solidity «в настоящее время находится в проблемном состоянии», и предложил четыре возможных пути: один — сделать Solidity лучше; Второй – обратиться к Вайперу; в-третьих, заново изобрести новый язык; Четвертый — сделать еще один шаг вперед и создать среду выполнения RISC-V, поддерживающую Rust. Примечание: Vyper — это язык смарт-контрактов на Ethereum, который синтаксически похож на Python, но более лаконичен и строг, чем Solidity, и в основном используется в проектах, требующих «высокой безопасности и низкой сложности», таких как Curve Finance. RISC-V — это архитектура открытого набора инструкций (ISA), высокомодульная и масштабируемая, часто используемая в высокопроизводительных или встраиваемых системах, а Rust — это язык системного программирования, разработанный Mozilla, известный как «высокая производительность + безопасность памяти», является основным языком Solana. Это утверждение особенно весомо, потому что Paradigm уже давно инвестирует в экосистему Ethereum и разработку инструментов Solidity, и скептицизм Константопулоса сводится к размышлениям о прошлых инвестициях, а также символизирует то, что недовольство разработчиков существующим технологическим стеком достигло переломного момента. Основатели Sui дают отпор: проблемы с солидностью уже всплыли на поверхность Дискуссия вызвала отклики со всех сторон сообщества, в первую очередь публичный ответ соучредителя Sui Сэма Блэкшира Константопулосу. Сегодня он сказал, что, по его мнению, и у Solidity, и EVM есть фундаментальные проблемы с 2018 года, и поставил под сомнение мотивацию и время сегодняшней атаки Paradigm. Этот разговор проливает свет на давний технический раскол в сообществе разработчиков: Solidity является доминирующим языком, но он всегда вызывал споры с точки зрения безопасности, стабильности компиляции, возможности аудита и так далее. Сообщество разделено на три лагеря Вопрос технического директора Paradigm привел сообщество к дебатам в трех направлениях: Vyper: Он считается простым, безопасным и легким для аудита, и является жизнеспособной альтернативой Solidity. Представители Curve Finance также выступили в поддержку Vyper, указав, что это может сэкономить много работы. Rust: Поддержка рефакторинга среды выполнения Ethereum для поддержки Rust на том основании, что его преимущества в производительности и безопасности привлекают больше талантливых разработчиков. Некоторые разработчики отмечают, что это изменит экосистему разработчиков Ethereum. Реалист: Считается, что даже если Solidity имеет недостатки, от нее нельзя легко отказаться. Отказ от воздействия на существующие экосистемы и цепочки инструментов должен отдавать приоритет восстановлению, а не переработке. Кроме того, есть голоса, выступающие за сочетание ИИ и децентрализованных моделей управления, чтобы восполнить технический разрыв в разработке языков с институциональными инновациями. Из языковых споров см. трансформационное давление Ethereum Споры о Solidity являются не только технической проблемой, но и отражают то, что Ethereum сталкивается со следующим этапом трансформационного давления. Вопрос технического директора Paradigm является публичным вопросом о статус-кво, а также может быть прелюдией к продвижению экологических инноваций. Будь то укрепление Solidity, принятие Vyper или перезагрузка языковой инфраструктуры, дебаты являются напоминанием о том, что техническое ядро Ethereum достигло того времени, когда его необходимо исследовать снова. То, продолжит ли Solidity оставаться осью развития Ethereum, повлияет на темпы развития приложений и инфраструктуры верхнего уровня. Но более глубокий вопрос заключается в том, как Ethereum продолжает привлекать разработчиков, снижать барьеры и улучшать безопасность и масштабируемость. Язык — это только видимость, а за ним стоит игра общего опыта разработки и технического управления. Выступление технического директора Paradigm может быть только началом этих структурных изменений. Материалы по теме Опрос участников ETH Hangzhou: Ethereum разочарован в среднем возрасте, а цена безнадежна через три года Диалог с основателем BRC-20: предатель Ethereum отступает на 48 часов, переписывая историю экологии биткоина Виталик приземлился в Тайбэе! Миссия Ethereum Foundation, куда двигаться дальше? Полный ответ от нового исполнительного директора EF Ван Сяовэя (прямое попадание в ETH Taipei) «Техническому директору Paradiam нужен новый язык для Ethereum, основатель Siu наносит ответный удар: у Solidity и EVM 2018 проблемы» Эта статья была впервые опубликована в BlockTempo «Dynamic Trend — The Most Influence Blockchain News Media».