Недавно многие братья спрашивали меня, какой из проектов в этой волне популярности ZK является настоящей инфраструктурой? Я считаю, что @ZKVProtocol — это действительно персона, за которой стоит понаблюдать. Это может быть переменная в слое верификации ZK, а может быть и риск, но если все пройдет успешно, это будет ключевой элемент, который сможет установить стандарт.

Сначала о болевых точках. Сейчас одной из самых больших проблем в экосистеме ZK является не "можно ли сгенерировать proof", а "эффективность и стоимость проверки proof". Не смотрите на то, как все хвалят прорывы в алгоритмах генерации, на самом деле именно этап проверки сдерживает расширение экосистемы: слишком много типов proof, разные цепные окружения, плохая совместимость, плюс еще и газовые сборы взлетают до небес.

@ZKVProtocol То, что мы хотим сделать, это закрыть этот пробел — создать универсальный уровень валидации, независимо от того, используете ли вы ZK-rollup, межцепочечный мост, аутентификацию или игровые приложения, передайте валидацию ему, сэкономив время и деньги и избегая лишних хлопот. Звучит замечательно, но трудности с реализацией также очевидны: сможем ли мы поддерживать низкую задержку и низкие затраты в условиях многосетевой среды и различных типов доказательств? Это жесткие показатели, тут не обманешь.

Чтобы это действительно заработало, необходимо полагаться на экологическое сотрудничество. Представьте себе, в будущем различные L2, zk цепочки, даже оракулы и приложения идентификации будут напрямую подключаться к zkVerify, а не создавать свои собственные механизмы проверки — тогда эффект расширения будет взрывным.

Но лишь наличие производительности и экосистемы недостаточно. В качестве инфраструктуры безопасность, управление и прозрачность должны быть прочными. Если уровень верификации рухнет, все цепочечные приложения пострадают. Достаточно ли аудит публичен, может ли сообщество контролировать управление, все это ключевые моменты.

Смотрим в будущее, сможет ли проект продлиться долго, зависит от реальных пользовательских сценариев. Необходимо не просто удерживать интерес людей с помощью аэродропов и игровых баллов, а чтобы разработчики, однажды написав интеграцию, почувствовали, что это "удобно и без забот", и тогда сформируется репутация. Например, в играх на блокчейне — мгновенные расчеты, безопасность верификации кросс-цепей, вызов приватных данных... Как только несколько сценариев будут успешно реализованы, это станет положительным циклом.

Поэтому, по моему личному мнению: @ZKVProtocol является платформенной ставкой. Если она сработает, она может стать основным модулем, похожим на оракулы и кросс-цепочные мосты, напрямую занимая нижний уровень входа для ZK приложений; если не сработает, то, возможно, это будет просто экспериментальный продукт. Но такие проекты изначально стоят ставки.