Отсканируйте, чтобы загрузить приложение Gate
qrCode
Больше вариантов загрузки
Не напоминай мне больше сегодня.

#数字资产代币化浪潮 В последнее время токенизация активов RWA становится популярной, но риски очень высоки. Давайте поговорим о нескольких больших подводных камнях.



Сначала поговорим о регулировании. Правила в разных странах совершенно не унифицированы, токены пересекают границы на блокчейне, и регуляторы по сути не могут ничего сделать. Более того, игра на блокчейне совершенно не охватывается традиционным финансовым регулированием, а анонимные транзакции создают огромные возможности для манипуляций изнутри — даже невозможно провести проверку. Самое страшное, что это дело слишком тесно связано с криптовалютным рынком, и как только криптоиндустрия рухнет, токенизированные активы с высокой вероятностью также будут проданы в панике.

Правовая сторона еще более запутанная. Что на самом деле представляют собой токены, которые вы покупаете? Являются ли они правом собственности на реальные активы или просто пустыми чеками? Часто даже сами инвесторы не могут это понять. Посредники (эмитенты) также создают огромный риск контрагента: если они сбегут или обанкротятся, то ваш код в руках будет практически бесполезен. В стране есть проекты, которые под флагом токенизации занимаются незаконным сбором средств, просто обманывая людей.

Технические риски также нельзя недооценивать. Хотя смарт-контракты звучат привлекательно, у них множество уязвимостей — только в первой половине 2025 года произошло 17 инцидентов с уязвимостями контрактов, связанных с RWA, с потенциальными убытками более 380 миллионов долларов. Масштабируемость блокчейна и совместимость между цепями также находятся на стадии исследования, различные платформы используют разные технологии, и при переносе активов между цепями могут возникнуть проблемы или инциденты с безопасностью. Децентрализация звучит хорошо, но риски атак в единую точку и вирусных вторжений по-прежнему существуют.

Рынок стал еще более магическим. Ранее существовал токен, отслеживающий цену акций Amazon, и его цена взлетела даже выше реальной цены акций, что явно указывает на спекулятивный пузырь. Все эти рекламы о «снижении затрат» и «повышении эффективности» в основном пустое слово, фактические данные, подтверждающие это, крайне скудны. Кроме того, многие токенизированные продукты открыты только для институциональных инвесторов, розничные инвесторы вообще не могут войти, а раскрытие информации не прозрачно, в итоге всегда страдает та сторона, которая находится в условиях информационного асимметрии.

Так что токенизация — это круто с технической точки зрения, но проблем больше. Если без риска лезть в это, это действительно не мудрый выбор.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
fomo_fightervip
· 11ч назад
Снова эта ловушка, уязвимость контракта на 380 миллионов долларов исчезла, кто компенсирует?
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationAlertvip
· 11ч назад
Снова пиршество неудачников, я ставлю пять рублей, что кто-то уже влез туда.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenAlchemistvip
· 11ч назад
нет, 3,8 миллиарда в эксплуатации смарт-контрактов — это буквально только вершина... извлечение MEV на кроссчейн мостах само по себе затмит эту цифру, если кто-то действительно будет отслеживать это должным образом.
Посмотреть ОригиналОтветить0
pvt_key_collectorvip
· 12ч назад
Эти 3,8 миллиарда долларов, почему никто мне не сказал, можно еще войти в позицию, брат?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SelfMadeRuggeevip
· 12ч назад
3.8 миллиарда долларов уязвимости... где же обещанная технологическая революция, почему всё ещё столько дыр?
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xSunnyDayvip
· 12ч назад
Снова новая уловка для неудачников, уязвимость контракта на 380 миллионов, можно ли поверить в эту цифру?
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить