Ранее, чтобы оценить надежность проекта, можно было посмотреть белую книгу, проверить активность сообщества и изучить данные в цепочке, что в целом давало неплохое представление. А сейчас? Те данные по взаимодействию и записи переводов в цепочке, которые кажутся довольно активными, возможно, просто скрипты, написанные командой с помощью ИИ, которые работают круглосуточно.
Ты здесь серьезно исследуешь фон проекта, а они там массово создают фальшивых пользователей. Ты думаешь, что обсуждение в сообществе довольно реальное, а на самом деле половина — это GPT задает вопросы и сам на них отвечает.
Чтобы выяснить, действительно ли проект работает или просто делает вид, сейчас требуется времени в несколько раз больше, чем раньше. Различные открытые каналы — Twitter, Discord, медиа-отчеты — все затоплены мусорной информацией, сгенерированной ИИ.
Иногда кажется, что я не занимаюсь исследованием инвестиций, а смотрю соревнование AI. Актеры на сцене - это AI, зрители в зале тоже AI, а ты один живой человек, сидящий там и сравнивающий.
Эта сфера действительно становится все более волшебной.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
LiquidityWizard
· 7ч назад
Сейчас смотреть на проекты все равно что искать золото на свалке, затраты слишком высоки.
AI злонамеренный свайпинг уже давно стал обычным делом, совершенно невозможно понять, кто настоящий, а кто фальшивый.
Вместо того чтобы изнурительно выяснять предысторию, лучше подождать полгода и посмотреть на выживаемость.
Честно говоря, в этой сфере сейчас немного безнадежно, даже не знаешь, с кем ведешь сделки.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunter9000
· 7ч назад
Слишком реально, сейчас нужно как детективу определять, правда это или нет, это занимает много времени и сил.
ai злонамеренный свайпинг уже давно стало чем-то привычным, даже адрес контракта можно подделать.
Лучше сразу вложиться в основной токен, возиться с мелкими проектами - это действительно трата жизни.
Но, если говорить откровенно, эта волна ai действительно дала возможность командам, занимающимся реальными делами, большая разница.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DefiOldTrickster
· 8ч назад
Все данные созданы AI, какой смысл смотреть на проект... Я сейчас просто смотрю на движения кошельков крупных инвесторов в блокчейне, это более реально.
Доходность - вот что важно, не тратьте силы на эти обходные пути.
Честно говоря, я уже сменил стратегию - не смотрю на команду проекта, а просто смотрю, где есть арбитражные возможности. Если истина и ложь неразличимы, так сосредоточьтесь на получении разницы в цене.
Вы все еще серьезно занимаетесь исследованием инвестиций, а я уже лежу на лежаке реинвестирования, ха-ха.
Вот почему я сосредоточен на трех вещах: ценовом уровне ликвидации, годовой доходности и глубине ликвидности. А остальное? Не стоит тратить усилия.
Если AI хочет играть, пусть играет, мы будем зарабатывать свои деньги. Проблема в том, что сейчас слишком много ловушек, нужно найти механизмы, которые действительно могут обеспечить стабильный доход.
Люди, выжившие на медвежьем рынке, стали умнее, такие мелкие уловки не проведут опытных игроков.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnChainDetective
· 8ч назад
Данные в блокчейне не врут, но Кошелек может. Вчера я отслеживал крупный перевод, адрес, начинающийся с 0x, за секунду разделился на 17 маленьких кошельков, стандартный метод маркетмейкера. Теперь команда проекта даже не утруждает себя обманом, просто запускает массовые скрипты, только с помощью инструмента очистки данных я смог выявить, что реальный процент взаимодействия составляет менее 12%. Бесит.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationWatcher
· 8ч назад
Половина - это тот вопрос, который AI задает сам себе, он действительно задевает за живое, даже не знаю, с кем разговариваю.
В последнее время я все реже смотрю проекты.
Не лень, а действительно устал.
Ранее, чтобы оценить надежность проекта, можно было посмотреть белую книгу, проверить активность сообщества и изучить данные в цепочке, что в целом давало неплохое представление. А сейчас? Те данные по взаимодействию и записи переводов в цепочке, которые кажутся довольно активными, возможно, просто скрипты, написанные командой с помощью ИИ, которые работают круглосуточно.
Ты здесь серьезно исследуешь фон проекта, а они там массово создают фальшивых пользователей. Ты думаешь, что обсуждение в сообществе довольно реальное, а на самом деле половина — это GPT задает вопросы и сам на них отвечает.
Чтобы выяснить, действительно ли проект работает или просто делает вид, сейчас требуется времени в несколько раз больше, чем раньше. Различные открытые каналы — Twitter, Discord, медиа-отчеты — все затоплены мусорной информацией, сгенерированной ИИ.
Иногда кажется, что я не занимаюсь исследованием инвестиций, а смотрю соревнование AI. Актеры на сцене - это AI, зрители в зале тоже AI, а ты один живой человек, сидящий там и сравнивающий.
Эта сфера действительно становится все более волшебной.