Посмотрите, как $FACY выглядит на фоне конкурентов. Они только что получили награду TIME, и вот главный момент - 98,3% точности. Тем временем, какой-то конкурент получил $100M финансирование, но достиг 92% точности. Цифры говорят сами за себя о том, где реальное преимущество. $WIRE тоже в этом списке, но этот разрыв в точности? Это не то, что можно игнорировать при оценке проектов. Метрики производительности важнее заголовков о привлечении средств.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
7 Лайков
Награда
7
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
DefiVeteran
· 8ч назад
98.3% и 92% — в чем разница? Провал, даже богатство не поможет
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTHoarder
· 8ч назад
98,3% против 92%, действительно ли эта разница может решить судьбу? Кажется, это немного преувеличено.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ConsensusBot
· 8ч назад
98.3% точность бьет крупных инвесторов, вот это настоящая защитная стена!
Посмотреть ОригиналОтветить0
BrokenRugs
· 8ч назад
Какой бы громкой ни была игра, 98,3% против 92% - это всего лишь небольшая разница? Сможет ли это действительно быть применимо, еще предстоит выяснить.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoodFollowsPrice
· 8ч назад
Ну... 98,3% точности действительно бьет по лицу, много денег тоже не поможет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GamefiHarvester
· 8ч назад
Действительно, с точностью $FACY в 98,3% насос просто на максимум, награда TIME не даётся просто так. А тот, кто собрал 1 миллиард, всё ещё крутится на 92%? Честно говоря, это разница бьёт по лицу... больше финансирования ≠ сильные технологии, как это ещё кто-то не понимает?
Посмотрите, как $FACY выглядит на фоне конкурентов. Они только что получили награду TIME, и вот главный момент - 98,3% точности. Тем временем, какой-то конкурент получил $100M финансирование, но достиг 92% точности. Цифры говорят сами за себя о том, где реальное преимущество. $WIRE тоже в этом списке, но этот разрыв в точности? Это не то, что можно игнорировать при оценке проектов. Метрики производительности важнее заголовков о привлечении средств.