Недавно я задумался над одной вещью: не связано ли внезапное увеличение некоторых токенов с потребностью серых средств в укрытии? В конце концов, держатели этих денег больше всего боятся трансграничного отслеживания. Насильственный рост Privacy Coin, возможно, также основан на этой логике — чем больше проект подчеркивает анонимность, тем легче ему привлекать средства с такими особыми потребностями.
Но вернувшись к теме, такие токены, как $GIGGLE, которые под флагом благотворительности, отличаются. Полностью полагаясь на эмоциональное повествование для поддержания курса, они испытывают недостаток в реальных деньгах, что делает их движение слабым, и это не удивительно. В конце концов, рынок все равно движется за реальными предпочтениями капитала, а не за моральной высотой.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
VitalikFanAccount
· 1ч назад
Проще говоря, логика ухода серых средств в безопасные активы действительно имеет смысл, тот резкий рост приватных монет выглядит слишком подозрительно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BottomMisser
· 2ч назад
Серая финансовая логика звучит просто невероятно, действительно имеет смысл.
Этот рост Privacy Coin действительно вызывает некоторые подозрения, а куда же делась прозрачность Блокчейн?
Благотворительная монета? Умереть от смеха, это всего лишь новая ловушка для неудачников.
Финансы - это конечная истина, не говорите мне о каких-то чувствах.
$GIGGLE давно должен был исчезнуть, это чисто саморазочарование.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HodlOrRegret
· 3ч назад
Твоя логика немного жесткая, но действительно попала в точку, серые деньги должны искать такие "невидимые одежды", Privacy Coin - это естественная гавань.
$GIGGLE такие... честно говоря, уже надоело, под благотворительной маской разыгрывают людей как лохов, как долго можно играть в эту игру? В конце концов, рынок всё равно будет смотреть, куда деньги идут.
Деньги не обманывают, обманывают те, кто рассказывает истории.
Посмотреть ОригиналОтветить0
just_here_for_vibes
· 3ч назад
Ха-ха, так ты говоришь, что отмывание денег — это просто рыночная эффективность? Это немного жестко.
Эта логика в контексте GIGGLE все же слишком строгая, экономика эмоций действительно не выдерживает реальности.
Что касается Privacy Coin, это всегда чувствительная тема... но твой взгляд действительно стоит обдумать.
Деньги — это настоящая машина для голосования, без ошибок.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RetroHodler91
· 3ч назад
Эта логика меня поражает, с той волной приватных монет действительно что-то подозрительное.
---
Такие скам-проекты, как благотворительные монеты, заслуживают смерти, не понимаю, как кто-то ещё их держит.
---
То, что серые деньги ищут убежище — всё верно сказано, не удивительно, что некоторые монеты внезапно взлетают.
---
GIGGLE эта бесполезная монета держится только на ностальгии, капитал давно ушёл.
---
Так что всё решает только реальный приток денег, всё остальное — пустые разговоры.
---
С этой точки зрения никто не хочет соглашаться, но рынок не обманешь.
---
Я давно уже понял, какая логика стоит за приватными монетами, просто не хочу говорить вслух.
---
Можно ли обменять моральное превосходство на деньги? Рынок — самое приземлённое место.
---
Такие проекты, как GIGGLE, должны кануть в небытие, только время зря тратят.
---
Денежный поток — вот главный критерий, кто в теме, тот поймёт.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationWizard
· 3ч назад
Серые деньги для хеджирования? Это звучит немного чувствительно, брат, но логика вполне понятна.
Рост цен на Privacy Coin действительно интересен, настоящие деньги всегда найдут, куда пойти.
$GIGGLE, как эмоциональный токен, давно был разоблачен; сколько бы ни рассказывали красивых историй, это не закроет дыры в убытках.
Рынок никогда не лжет, деньги голосуют ногами.
Это утверждение немного смелое, но профессионалы все понимают.
Недавно я задумался над одной вещью: не связано ли внезапное увеличение некоторых токенов с потребностью серых средств в укрытии? В конце концов, держатели этих денег больше всего боятся трансграничного отслеживания. Насильственный рост Privacy Coin, возможно, также основан на этой логике — чем больше проект подчеркивает анонимность, тем легче ему привлекать средства с такими особыми потребностями.
Но вернувшись к теме, такие токены, как $GIGGLE, которые под флагом благотворительности, отличаются. Полностью полагаясь на эмоциональное повествование для поддержания курса, они испытывают недостаток в реальных деньгах, что делает их движение слабым, и это не удивительно. В конце концов, рынок все равно движется за реальными предпочтениями капитала, а не за моральной высотой.