Представьте себе: вы почти двадцать лет выплачиваете студенческий кредит. Девятнадцать лет. И вот вы слышите слухи о программах списания долгов и думаете — может, есть выход?
Один из слушателей позвонил на финансовое ток-шоу с такой ситуацией: зарабатывает $90K в год, но всё ещё несёт на себе бремя образовательного долга. Ведущий? Не промедлил ни секунды. Его мнение было до боли простым: с таким уровнем дохода о прощении долга не может быть и речи.
Этот аргумент задевает за живое — если вы зарабатываете почти шесть цифр, должны ли налогоплательщики оплачивать ваш счёт? Или всё же стоит говорить о выполнении обязательств, даже если они длятся бесконечно?
Это спор, похожий на те, что возникают в протоколах DeFi-кредитования. Ликвидация против отсрочки платежа. Личная ответственность против системной поддержки. Философия долга — будь то студенческие кредиты или маржинальные позиции — остаётся спорной в любой сфере.
А каково ваше мнение? Должны ли высокодоходные заёмщики получать помощь, или доход выше определённого порога означает, что нужно рассчитываться самостоятельно?
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
NFTregretter
· 5ч назад
Эти аргументы действительно смешные, как можно было перенести логику автоматической ликвидации из Децентрализованные финансы на студенческие кредиты? Разработчики правил всегда находятся в комфортной позиции и говорят пустые слова.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnChain_Detective
· 5ч назад
нет, этот нарратив о долге кажется искусственно созданным... дайте я посмотрю данные по паттернам прощения долгов. Аргумент о пороге дохода откровенно отдаёт статистической подтасовкой. Где реальный анализ рисков системных дефолтов? 🚩
Посмотреть ОригиналОтветить0
PanicSeller
· 5ч назад
Я считаю, что с зарплатой 90k и 19 лет ипотеки этот парень действительно в тяжелом положении... Но почему я должен за это платить?
Посмотреть ОригиналОтветить0
StablecoinGuardian
· 5ч назад
90k ещё хочет прощения? Это забавно, в defi это как называется, чрезмерное плечо и не хочет ликвидации?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoonWaterDroplets
· 5ч назад
nah эта логика немного абсурдна... 90k действительно считается высоким доходом? У меня в большом городе френды все с такой суммой.
Представьте себе: вы почти двадцать лет выплачиваете студенческий кредит. Девятнадцать лет. И вот вы слышите слухи о программах списания долгов и думаете — может, есть выход?
Один из слушателей позвонил на финансовое ток-шоу с такой ситуацией: зарабатывает $90K в год, но всё ещё несёт на себе бремя образовательного долга. Ведущий? Не промедлил ни секунды. Его мнение было до боли простым: с таким уровнем дохода о прощении долга не может быть и речи.
Этот аргумент задевает за живое — если вы зарабатываете почти шесть цифр, должны ли налогоплательщики оплачивать ваш счёт? Или всё же стоит говорить о выполнении обязательств, даже если они длятся бесконечно?
Это спор, похожий на те, что возникают в протоколах DeFi-кредитования. Ликвидация против отсрочки платежа. Личная ответственность против системной поддержки. Философия долга — будь то студенческие кредиты или маржинальные позиции — остаётся спорной в любой сфере.
А каково ваше мнение? Должны ли высокодоходные заёмщики получать помощь, или доход выше определённого порога означает, что нужно рассчитываться самостоятельно?