Недавние высказывания в одном из предвыборных видеороликов произвели фурор — один из бывших президентов США прямо сказал: хотите занять пост председателя Федеральной резервной системы (ФРС)? Для этого нужно сначала согласиться на снижение процентной ставки.
Эти слова звучат как шутка, но при глубоком размышлении вызывают холодок по спине. То, что говорит Федеральная резервная система (ФРС) о «независимых решениях и отсутствии политического вмешательства», сейчас больше похоже на приличные слова для публики. Разве оружие, способное поколебать глобальные капитальные потоки, действительно не зависит от настроения Белого дома?
Посмотреть на его действия в течение срока его полномочий становится еще интереснее. Председатель Федеральной резервной системы (ФРС) меняется даже чаще, чем тренеры главной команды, и каждое кадровое изменение происходит в ключевые моменты принятия решений по процентным ставкам. Теперь этот человек прямо заявил: если он снова займет пост, то сразу же заменит его на «более подходящего» кандидата.
Неудивительно, что сейчас чиновники Федеральной резервной системы (ФРС) говорят так, будто ходят по канату — им нужно сохранять профессиональный имидж центрального банка и одновременно избегать интерпретаций как «неподчинение». Один знакомый, занимающийся количественными исследованиями, полушутя сказал, что в их модели теперь нужно добавить «переменную политических настроений», иначе ошибка прогнозирования будет абсурдно великой.
Что это значит для криптосреды? Динамика активов, таких как BTC, ZEC, TNSR, изначально чувствительна к макроэкономической ликвидности. Если решения Федеральной резервной системы (ФРС) по процентным ставкам действительно будут учитывать больше политических факторов, то логику рыночной волатильности, возможно, придется переосмыслить. Традиционные финансовые игроки обеспокоены репутацией центральных банков, тогда как рынок криптовалют размышляет: является ли эта неопределенность риском или возможностью?
В конце концов, денежно-кредитная политика должна быть технической работой, но теперь она все больше похожа на разменную монету в игре власти. Как вы думаете, будет ли эта тенденция продолжаться? Насколько еще осталась независимость Федеральной резервной системы (ФРС)? Пожалуйста, поделитесь своим мнением.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Недавние высказывания в одном из предвыборных видеороликов произвели фурор — один из бывших президентов США прямо сказал: хотите занять пост председателя Федеральной резервной системы (ФРС)? Для этого нужно сначала согласиться на снижение процентной ставки.
Эти слова звучат как шутка, но при глубоком размышлении вызывают холодок по спине. То, что говорит Федеральная резервная система (ФРС) о «независимых решениях и отсутствии политического вмешательства», сейчас больше похоже на приличные слова для публики. Разве оружие, способное поколебать глобальные капитальные потоки, действительно не зависит от настроения Белого дома?
Посмотреть на его действия в течение срока его полномочий становится еще интереснее. Председатель Федеральной резервной системы (ФРС) меняется даже чаще, чем тренеры главной команды, и каждое кадровое изменение происходит в ключевые моменты принятия решений по процентным ставкам. Теперь этот человек прямо заявил: если он снова займет пост, то сразу же заменит его на «более подходящего» кандидата.
Неудивительно, что сейчас чиновники Федеральной резервной системы (ФРС) говорят так, будто ходят по канату — им нужно сохранять профессиональный имидж центрального банка и одновременно избегать интерпретаций как «неподчинение». Один знакомый, занимающийся количественными исследованиями, полушутя сказал, что в их модели теперь нужно добавить «переменную политических настроений», иначе ошибка прогнозирования будет абсурдно великой.
Что это значит для криптосреды? Динамика активов, таких как BTC, ZEC, TNSR, изначально чувствительна к макроэкономической ликвидности. Если решения Федеральной резервной системы (ФРС) по процентным ставкам действительно будут учитывать больше политических факторов, то логику рыночной волатильности, возможно, придется переосмыслить. Традиционные финансовые игроки обеспокоены репутацией центральных банков, тогда как рынок криптовалют размышляет: является ли эта неопределенность риском или возможностью?
В конце концов, денежно-кредитная политика должна быть технической работой, но теперь она все больше похожа на разменную монету в игре власти. Как вы думаете, будет ли эта тенденция продолжаться? Насколько еще осталась независимость Федеральной резервной системы (ФРС)? Пожалуйста, поделитесь своим мнением.