Президент ABcripto заявил, что выполнит судебный приказ и созовет выборы нового руководства.

Источник: PortaldoBitcoin Оригинальное название: Президент ABcripto заявил, что выполнит судебный приказ и созовет выборы нового руководства Оригинальная ссылка: Президент Бразильской ассоциации криптоэкономики (ABCripto), Бернардо Срор, заявил, что выполнит судебный приказ, который предписывает созвать Внеочередное Общее Собрание (AGE) для обсуждения выборов нового срока или возможной замены Директора-Президент.

Заявление было сделано журналистам во время мероприятия ABCripto, на котором был представлен исследование о бразильском крипторынке, разработанное в партнерстве с PwC.

Судебное решение было вынесено в среду (19) судьей Цезарем Августом Виейра Мацедо, который предоставил срочную защиту в ответ на просьбу адвоката Даниэла де Пайва Гомеса. Он является одним из консультантов, которые стали объектом процесса, инициированного самой ABCripto, через Срура, за просьбу о созыве собрания с целью обсуждения смены руководства организации.

Помимо Гомеса, участниками процесса являются члены Совета директоров Андре Портильо (Mynt), Мария Изабел Сика (Ripple) и Рената Манчини (Ripio).

Это противостояние происходит потому, что текущий мандат Бернардо Срюра истекает 16 декабря, и если не будет голосования на собрании, он автоматически будет переизбран на должность еще на один год.

Он заявил, что созовет ассамблею еще в эту среду, день, который представляет собой последний срок, установленный судом. Срюр сказал, что объявление будет зарегистрировано в нотариальной конторе и опубликовано для всеобщего доступа.

Выборы запланированы на 16 декабря, дата, которая ознаменует конец текущего срока полномочий. Однако вступление в должность нового руководства будет зависеть от сроков, определенных в самом объявлении, что, по его словам, является юридической ответственностью.

Срур сказал, что еще не решил, будет ли он баллотироваться на переизбрание. Он опроверг, что хотел бы заблокировать голосование, чтобы оставаться у власти. “Наше намерение состояло в том, чтобы провести ОГС в следующем году, чтобы все прошло вовремя, но поскольку поступил судебный приказ, мы будем исполнять его”, — заявил он.

На вопрос о том, почему он подал в суд на четырех советников, он заявил: “Во-первых, это не я подал в суд. Это было административное дело ABcripto, не мое. Я ни в коем случае не против процесса выборов”.

По его словам, процесс был открыт, потому что не были выполнены ряд ритуалов, необходимых для созыва ассамблеи. “Я администратор ассоциации. Разве я хочу создать с этим проблемы? На самой встрече в октябре я сказал им: 'Люди, отправьте это по электронной почте, сделайте это таким образом'. Но они сказали: 'Нет, будет так'”.

Он также отрицал, что скрывает информацию от советников. “Все данные доступны. Все действия зарегистрированы. Я даже нанял аудиторию, чтобы оценить счета и контракты. Мне нечего скрывать”, - заверил он.

Естественно, что происходят ссоры

Срур объяснил просьбу о снятии с должности четырех упомянутых в процессе советников как “вопрос управления”, утверждая, что имел место “дискрепанс в этических вопросах, что противоречит уставу и самим кодексам этики самой ассоциации”.

“В прошлом у нас уже были несколько других вопросов, которые мы решали спокойно, но мы никогда не доходили до такой точки”, - сказал он. “Естественно, что конфликты происходят. Я никогда не люблю направление судебного разбирательства. Я только думаю о самой управлении, строго рассматривая устав.”

По обвинению в том, что ассоциация выполнила запросы прокуратуры без судебного приказа, Срюр решительно отрицает это.

“Это не существует. Как ABcripto могла бы выполнить приказ от имени компании без судебного решения? Что у нас есть, так это группа в WhatsApp, созданная после взлома C&M, группа, направленная на поддержку и борьбу в то время”, объяснил.

Что касается выхода тогдашнего юридического директора и вице-президента ABcripto, Тьяго Северо, который произошел несколько месяцев назад, Бернардо Срур заявил, что решение было вызвано личными причинами, а не проблемами с соблюдением норм ассоциации.

“У него был проект, и он уже проявлял это желание уйти. У него есть собственная юридическая фирма. Теперь, что касается точных причин, то я знаю, что они были личными”, - заявил.

Соперничество за лидерство в ABcripto

Защита одной из целей процесса, адвоката Даниэля де Пайва Гомеса, утверждает, что с 14 июля Административный совет ABcripto предложил мирный переход и попытался договориться об освобождении от должности, “что было неоднократно отклонено Генеральным директором”.

Согласно возражению, на встрече 23 октября президент ABcripto снова заявил, что невозможно решить вопросы консенсуально и мирным путем.

30 октября г-н Срур якобы отправил по электронной почте заявление, в котором утверждал, что является жертвой “диффамационной кампании” со стороны советников.

“В указанном сообщении Генеральный директор использовал запугивающий и обвинительный тон, утверждая, что Наблюдательный совет якобы 'не соблюдает нормы' и 'посягает на целостность Учреждения и его руководителей без фактической основы', в то время как на самом деле происходит ровно противоположное”, утверждает защита.

Советник также утверждает, что президент ABcripto исказил в процессе то, что на самом деле произошло на заседании 23 числа, заявив, что Совет не рассматривал вопрос о смещении Генерального директора, зная, что только Общее собрание может это сделать.

Что они сделали, в качестве высшего органа по отношению к Генеральному директору, это потребовать созвать собрание, чтобы при наличии всех членов ассоциации состоялись выборы и замена Генерального директора с окончанием срока полномочий.

“Если Совет решил запросить созыв Ассамблеи для того, чтобы вопрос был решен в компетентном форуме, то Президент-директор должен принять и реализовать акт созыва, а не ставить под условие или откладывать решение суверенного органа”, - говорится в защите. “Отказ характеризует несоблюдение статутной подчиненности и функциональное узурпирование.”