Отсканируйте, чтобы загрузить приложение Gate
qrCode
Больше вариантов загрузки
Не напоминай мне больше сегодня.

На протяжении многих лет работы в блокчейне я увидел множество различных инструментов.



Некоторые, кто гонится за трендами, появляются быстро, но и исчезают так же стремительно; некоторые функции нагружены до предела, но на практике их использование вызывает только головную боль. Те, кто может спокойно и постепенно отшлифовать свои навыки? Таких действительно очень мало.

SPT считается одним.

Почему так? Всего два слова — сосредоточенность.

Недавно в сети Base, BSC и Monad было много активности, появилось много новых инструментов. Но, честно говоря, насколько они удобны в использовании, зависит от того, есть ли у команды терпение упорно работать над деталями. В этом плане SPT неплохо справляется, не пытаясь сделать всё сразу, а наоборот, очень детально прорабатывает свои ключевые функции.

В наше время инструменты, которые могут выжить, основаны не на шуме, а на реальной продуктовой силе.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 9
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
DEXRobinHoodvip
· 11-30 07:16
Сосредоточиться на этом легко сказать, но трудно сделать, SPT действительно интересен Правда, сейчас новые инструменты появляются один за другим, большинство из них короткая вспышка За эти годы я много увидел, оттачивание деталей — это путь к успеху Не буду ни хвалить, ни ругать, продуктовая сила — единственный путь к выживанию У SPT нет жадности, с этим я согласен Детали показывают истинную суть, без лишних слов, те, кто делает продукты, это понимают
Посмотреть ОригиналОтветить0
Layer2Observervip
· 11-29 21:38
С точки зрения исходного кода, философия "уменьшения" SPT действительно редка. Большинство команд все еще наращивают функционал, в то время как она оптимизирует соотношение сигнал/шум. --- Согласен, но я хочу увидеть данные — какова фактическаяRetention-ставка SPT и сравнение с ежедневной активностью по сравнению с другими инструментами с большим количеством функций? --- Эта точка зрения интересна... но нужно уточнить один момент: на Base сейчас тоже есть немало "узкоспециализированных" проектов, почему они умирают так быстро? --- Надежное инженерное мышление. Однако слово "узкоспециализированный" используется слишком часто, требуется дальнейшая проверка реальной скорости итераций SPT. --- Обсуждение деталей звучит приятно, но пользователей не удержишь. Теоретически, продуктовая сила важнее всего, но на практике финансирование и маркетинг часто имеют большее значение. --- С учетом всего, у выживших инструментов есть несколько общих черт: скромность, постоянные итерации, отсутствие слепого следования моде. Соответствует ли SPT этим критериям? --- Давайте посмотрим на данные. Какого уровня достижения в оптимизации газа SPT? Насколько снизились затраты по сравнению с аналогичными инструментами? Это и есть жесткий показатель "продуктовой силы".
Посмотреть ОригиналОтветить0
ReverseTrendSistervip
· 11-29 10:55
Сосредоточенность действительно дефицит, большинство инструментов существуют как фастфуд. SPT действительно имеет что-то, не следуя за модой, только это уже стоит посмотреть.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationWizardvip
· 11-28 04:12
Сосредоточенность действительно редкость, большинство из них короткая вспышка Верно подметили, детали решают жизнь и смерть, у SPT действительно есть два козыря Я видел слишком много инструментов с нагромождением функций, в конечном итоге все они погибли Вот это и есть правильный путь, сделать одну вещь хорошо намного лучше, чем пытаться сделать все сразу Выживают лишь те, у кого действительно сильные продуктовые качества, остальные - ерунда
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenomicsShamanvip
· 11-27 09:28
Сосредоточенность действительно редка, большинство инструментов — это мусор, нагруженный функциями. На самом деле команд, которые могут выдержать напряжение, практически нет. SPT действительно имеет нечто интересное, детали проработаны неплохо. Другие новые инструменты можно не рассматривать, они слишком наворочены и бесполезны.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LowCapGemHuntervip
· 11-27 09:27
Сосредоточиться на этом хорошо, но сколько действительно может продолжать? Большинство из них - короткая вспышка.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeLovervip
· 11-27 09:26
Детали решают жизнь и смерть, это SPT понимает --- Ещё один инструмент "мы можем сделать всё", проживёт ли он полгода? --- Сосредоточиться на этом деле, легко сказать, трудно сделать, большинство всё равно думает о том, чтобы все в --- Я попробовал два новых инструмента от Base, действительно насоса, всё равно нужно вернуться к тем, что удобно --- Правда, много функций не лучше одной функции, отточенной до совершенства --- SPT не пошёл по моде, а наоборот, стал всё удобнее, вот что значит выжить --- Шум на каждом шагу, а действительно полезных — очень мало.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHarvestervip
· 11-27 09:20
Обсуждение деталей действительно редко встречается в командах. SPT неплох. На самом деле, слишком много инструментов – это просто набор функций альткоинов, пользоваться ими крайне неудобно. Сказать «сосредоточиться» просто, но сделать это? Это невероятно. Если говорить откровенно, это просто о том, что кто-то долго живет, и те, кто остался в живых, действительно настоящие. На этой волне новых инструментов все кажется шумным, но действительно полезных не так много. Детали показывают качество, в этом плане я уважаю SPT.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunterWangvip
· 11-27 09:16
Действительно, за последние два года я увидел слишком много коротких вспышек, поэтому надежная команда, сосредоточенная на работе, более надежна. SPT действительно уделяет внимание деталям, это гораздо лучше, чем те, кто делает всё подряд. Согласен, сила продукта — это главная истина, как бы громко ни звучали маркетинговые трюки. Детали решают успех или провал, и это SPT действительно поняла. Я использовал несколько новых инструментов на базе, и ни один из них не оказался удобным, в этом SPT стоит поучиться. Не так много инструментов, которые не ведут в ловушку, SPT можно считать приемлемым. Вот почему я все еще использую SPT, это лучше, чем те, что слишком яркие и шумные. Если говорить откровенно, инструменты, которые смогли дойти до сегодняшнего дня, действительно сосредоточили свои усилия на продукте. Продукты команды, ориентированной на детали, действительно отличаются.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить