Недавно я размышлял над явлением: почему родители моего поколения увлеченно покупают фонды и хранят деньги на депозитах, в то время как наше поколение предпочитает возиться с криптовалютой в блокчейне?



Традиционная финансовая среда всегда говорит, что современные молодые люди не понимают, как управлять финансами, но я считаю, что это наоборот. Дело не в том, что они не хотят управлять финансами, а в том, что они не хотят управлять такими "черными ящиками". Вы кладете деньги, получаете кучу PDF-отчетов каждый квартал, и колебания зависят исключительно от настроения менеджера фонда, и вы чувствуете себя как посторонний. Если сказать прямо, вовлеченности ноль.

Но в блокчейне это совершенно другое дело. Я видел немало друзей, которые готовы потратить несколько часов на изучение того, как работают пулы ликвидности, готовы смотреть на блокчейн-обозревателе движение средств, а иногда даже активно просматривать код контрактов. Эта проактивность почти не встречается в традиционных финансовых продуктах.

Это сравнение заставило меня начать обращать внимание на некоторые проекты, которые создают "мосты" — они сохраняют проверенные структуры доходов традиционных финансов и повторно упаковывают их с использованием прозрачности и совместимости в блокчейне. Lorenzo Protocol является典型例子.

Самое привлекательное в этом то, что концепция "структурированной доходности", которая изначально принадлежала только институциональным игрокам, была разобрана с помощью модели OTF и модульных стратегий. Ранее, чтобы получить доступ к таким продуктам, нужно было быть клиентом частного банка или квалифицированным инвестором; теперь обычные пользователи могут участвовать напрямую и видеть каждую ступень источника дохода и рисковых экспозиций.

Более важно, что это не просто перенос традиционных продуктов "на блокчейн", а переосмысление базовой логики. Сложные структуры разбиваются на модули, которые могут работать независимо, и пользователи могут комбинировать стратегии, как будто собирают конструктор. Эта концепция дизайна на самом деле переопределяет "управление активами" с использованием нативных цифровых подходов.

Когда прозрачность, комбинируемость и структура доходов начинают сливаться, опыт использования финансовых продуктов претерпевает качественное изменение. Возможно, именно это и является истинной причиной, по которой новое поколение пользователей привлекается — не столько из-за того, что доходность возросла, сколько из-за того, что теперь можно понять, участвовать и контролировать.
BANK-3.74%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
WealthCoffeevip
· 11-30 02:44
Боже мой, наконец-то кто-то это сказал, черные ящики в инвестициях действительно надоели. Честно говоря, подход Лоренцо к модульной конструкции меня немного заинтересовал, но нужно смотреть, действительно ли это прозрачно в реальной работе. Скорее, чем участие, мы просто хотим взять контроль в свои руки, верно? Не хотим быть жертвами. Хотя риск в блокчейне велик, по крайней мере, если потеряешь, не так обидно, потому что ты понимаешь, как именно ты потерял. Эта система с PDF-файлами фондов действительно раздражает, стоит только взглянуть на квартальные отчеты, неужели я просто плачу налог на интеллект? Кстати, концепция демократизации структурированного дохода неплохая, но я беспокоюсь, что в конце концов нас все равно разыграют.
Посмотреть ОригиналОтветить0
¯\_(ツ)_/¯vip
· 11-29 04:58
Честно говоря, те, кто понимает логику в блокчейне, действительно намного сильнее, чем те, кто занимается традиционным финансовым управлением. Идея Лоренцо хороша, но нужно остерегаться рисков контрактов и не позволять прозрачности обмануть себя. Участие действительно задевает, черный ящик финансовых услуг действительно вызывает раздражение. Но даже если разобрать это на более мелкие части, это не изменит суть большой волатильности в мире криптовалют. Комбинированная стратегия в виде конструктора звучит эффектно, но насколько на самом деле снижены барьеры для входа? Сколько людей могут читать код? В большинстве случаев они просто следуют за толпой и покупают.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShibaOnTheRunvip
· 11-28 01:42
Действительно, по сравнению с этими черными ящиками фондов, я предпочел бы сам посмотреть код контрактов. Сказать по сути, это чувство контроля, кто не хочет понимать, куда уходят его деньги? Модульный подход Лоренцо действительно свежий, только не знаю, будет ли он таким же сложным на практике... Теория традиционных финансов давно устарела, нам нужна прозрачность и автономия. Кстати, может ли обычный человек действительно понять эти структурированные доходы? Кажется, придется потрудиться, чтобы разобраться.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketBuildervip
· 11-28 01:36
Честно говоря, мне надоели «истории» фондовых менеджеров каждый квартал, на блокчейне гораздо приятнее — данные здесь, сам решаешь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
UncleLiquidationvip
· 11-28 01:33
Сказано прекрасно, черный ящик в инвестициях действительно раздражает. Только увидев риски, можно делать ставку.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidatedTwicevip
· 11-28 01:25
Сказано хорошо, черный ящик действительно надоедает. Но я думаю, что в блокчейне тоже нужно быть осторожным, если не собрать блоки правильно, можно получить ликвидацию.
Посмотреть ОригиналОтветить0
quietly_stakingvip
· 11-28 01:23
В точку, традиционные финансы — это черный ящик, а людей, любящих суету, это уже достало. Модульный подход Лоренцо действительно отличается, по сравнению с ощущением фондового менеджера "я сказал, что рост, значит рост". Наконец-то появился продукт, который возвращает власть обычным пользователям, вот в чем суть Web3. Честно говоря, молодые люди не игнорируют финансы, просто не могут разобраться в тех счетах, которые скрыты от них. Стратегический набор в стиле конструкторов, логика немного абсурдна.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить