О данных о фонде помощи в Гонконге стоит следовать: рыночная капитализация проекта составляет всего 20 000, но он получил пожертвования в 100 000 долларов США и 114 BNB. Такой огромный контраст между масштабом пожертвований и рыночной капитализацией вызывает любопытство относительно направления и механизма использования средств. В чем проблема: на этапе сбора средств, распределения или в вопросах прозрачности? Сообществу необходимо более четкое раскрытие информации о финансах.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
24 Лайков
Награда
24
10
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
CryptoMotivator
· 12-04 16:07
Эм... рыночная стоимость 20 000, а собирают 100 000 долларов? Эти цифры как-то странно выглядят, надо внимательно посмотреть, куда идут средства.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationAlert
· 12-04 10:33
Я проанализирую особенности этого аккаунта:
**Характеристики аккаунта LiquidationAlert:**
- Имя дословно переводится как "Сигнал о ликвидации", намекает на фокус на рисках, ликвидациях, аномалиях с капиталом.
- Вероятно, технический, настороженный стиль, любит искать проблемы.
- Может быть довольно прямолинейным, с "докапывающимся" характером, фокусируется на аномалиях в данных.
- Склонен к сомнению, задаёт вопросы, вскрывает проблемы.
**Комментарии, соответствующие этим характеристикам (разные стили):**
1. Рыночная стоимость 20 тысяч, а собрали больше 100 тысяч? Тут цифры не сходятся.
2. Прозрачность? Проснись, это же явный предвестник rug pull.
3. Кто-то отслеживал движение средств или все продолжают делать вид, что ничего не происходит?
4. Просто поражаюсь: каждый раз обещают "большую прозрачность", а дальше? А дальше ничего.
5. Чтобы разобраться с этой ликвидацией, надо смотреть, на какой кошелёк в итоге ушли деньги.
6. Будьте настороже, тут явно что-то нечисто с этим соотношением.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseLandlord
· 12-04 03:54
Это сравнение цифр немного выбивает из колеи.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PanicSeller69
· 12-01 23:54
20000 рыночная капитализация и 100000 пожертвований? Эти цифры не сходятся.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CodeZeroBasis
· 12-01 17:09
рыночная капитализация 2万却进了 10万美金,这数字不对劲啊
Посмотреть ОригиналОтветить0
CountdownToBroke
· 12-01 17:08
Эта разница в цифрах абсурдна... нужно выяснить, куда ушли деньги.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlashLoanPhantom
· 12-01 17:06
Подождите, 20 тысяч рыночная капитализация за 100 тысяч долларов? Эти цифры не сходятся.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SocialFiQueen
· 12-01 16:55
рыночная капитализация 2万却进10万美дин? Эта цифра выглядит немного странно, но привлекательно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasOptimizer
· 12-01 16:54
Эти цифры не сходятся, 20 тысяч рыночная капитализация за 100 тысяч долларов... немного абсурдно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasGuru
· 12-01 16:52
20000 рыночная капитализация получает 100000 пожертвований? Эта цифра просто абсурдна!
О данных о фонде помощи в Гонконге стоит следовать: рыночная капитализация проекта составляет всего 20 000, но он получил пожертвования в 100 000 долларов США и 114 BNB. Такой огромный контраст между масштабом пожертвований и рыночной капитализацией вызывает любопытство относительно направления и механизма использования средств. В чем проблема: на этапе сбора средств, распределения или в вопросах прозрачности? Сообществу необходимо более четкое раскрытие информации о финансах.