Не становится ли агрессивная климатическая политика случайно преимуществом для производства в США? В то время как обязательства по достижению нулевых выбросов накладывают регуляторные расходы на фабрики по всей Европе и частях Азии, американские производственные зоны, похоже, ловят другой ветер. Энергоемкие производители тихо переезжают или расширяются на территории США, привлеченные относительно гибкими стандартами выбросов и более низкими операционными расходами.

Контраст очевиден: регионы, нацеленные на быструю декарбонизацию, сталкиваются с закрытием заводов и офшорингом, в то время как производственный объем в США растет. Сталелитейные заводы, химические заводы, фабрики полупроводников — они все рассчитывают. Когда затраты на соблюдение норм резко возрастают, а цены на энергию стремительно растут под строгими зелеными мандатами, капитал направляется туда, где все еще выгодно производить вещи.

Это не аргумент отрицания изменения климата. Это наблюдение за конкурентоспособностью. Если экологические регуляции непреднамеренно ослабляют промышленную мощность в некоторых экономиках, в то время как конкуренты работают в условиях более легких рамок, кто на самом деле выигрывает? Атмосфера не заботится о границах, но бухгалтерские отчеты определенно заботятся. И сейчас советы директоров голосуют своими капитальными бюджетами, предпочитая юрисдикции, где производство остается экономически жизнеспособным.

Ирония глубока: политики, направленные на спасение планеты, могут перерабатывать глобальные цепочки поставок так, как никто не планировал. Производство возрождается в одной крупной экономике именно потому, что в других сделать это слишком дорого для местной работы. Является ли это стратегическим блеском или непреднамеренным следствием, зависит от того, с какой стороны фабрики Gate вы стоите.