AI не может ли сам себя разрушить? Это не преувеличение.



Скорость, с которой AI-инструменты вытесняют творческий труд, в 100 раз превышает скорость, с которой авторам платят деньги. Твои рисунки, твои тексты, твоя музыка — всё это скармливается обучающим наборам, без разрешения, без указания авторства и уж точно без дележа прибыли. Если эту проблему не решить, весь AI-экосистема рано или поздно рухнет.

$TAO и $OCEAN — по крайней мере, эти два проекта пытаются: дать AI возможность легально расширяться в крипто-нативной среде. Но одной технической архитектуры недостаточно, основная проблема — **права создателей системно размываются**.

Есть ли кто-то, кто работает над решением? Да.
Логика очень проста:
• Автор сначала регистрирует IP на блокчейне
• AI-агент автоматически оформляет разрешение и интеграцию
• Роялти рассчитываются в реальном времени и прозрачно

Звучит утопично? Но это, возможно, единственный выход. Либо AI научится «легально заимствовать», либо готовьтесь к коллективному бойкоту со стороны создателей. В конце концов, никто не хочет бесплатно быть топливом для AI, особенно когда эти AI тут же начинают зарабатывать деньги.

Способ кормления AI должен измениться. Не хищнический сбор, а сотрудничество и лицензирование. Роялти на блокчейне — не просто модный термин, а необходимое условие для устойчивой работы этой системы.

Перекрёсток AI и IP — это сейчас поле битвы.
TAO4.02%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
AirdropAnxietyvip
· 12-06 04:36
Получив столько бесплатного контента, ИИ разворачивается, чтобы привлекать инвестиции и выходить на биржу, а создатели не получили даже гроша... Это просто возмутительно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
EddiePengIsInAHurryvip
· 12-04 02:35
AI может ли сама себя разрушить? Это не паникёрство. Сейчас инструменты ИИ устраняют творческий труд в 100 раз быстрее, чем платят создателям. Твои рисунки, твои тексты, твоя музыка — всё это попадает в тренировочные наборы без разрешения, без указания авторства и, тем более, без доли прибыли. Если эту проблему не решить, вся экосистема ИИ рано или поздно рухнет. Проекты $TAO и $OCEAN хотя бы пытаются: дать ИИ возможность легально развиваться в крипто-нативной среде. Но одной технической архитектуры недостаточно, ведь суть проблемы — **системное размывание прав создателей**. Есть ли кто-то, кто работает над решением? Да. Логика проста: • Создатель сначала регистрирует IP в блокчейне • AI-агент автоматически оформляет разрешения • Роялти рассчитываются прозрачно и в реальном времени Звучит утопично? Но, возможно, это единственный выход. Либо ИИ научится «законно заимствовать», либо его ждет массовый бойкот со стороны авторов. В конце концов, никто не хочет бесплатно быть топливом для ИИ, особенно когда этот ИИ тут же начинает зарабатывать. Механика кормления ИИ должна измениться. Не хищнический сбор, а кооперативное лицензирование. Роялти на блокчейне — не просто трюк, а необходимое условие для устойчивой работы всей системы. Пересечение ИИ и IP — это сейчас и есть поле битвы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
gas_guzzlervip
· 12-04 02:06
Сказано жёстко, но действительно сейчас происходит настоящий потоп, а создатели контента несут большие убытки.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquiditySurfervip
· 12-03 17:46
Чёрт, вот это настоящая хорошая новость, права создателей уже давно должны были быть перенесены на блокчейн.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasGoblinvip
· 12-03 17:42
В этой логике нет ничего неправильного, ИИ сейчас как вампир, рано или поздно он обратится против нас.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShitcoinConnoisseurvip
· 12-03 17:34
Честно говоря, сейчас это просто масштабная цифровая грабёжка: AI-компании набивают себе карманы, а создателям ничего не достаётся. Эта логика уже давно должна была рухнуть.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить