«Каков реальный юридический риск за распространение ложной благотворительной информации во время катастрофы?»
После крупной катастрофы любая информация, связанная с благотворительностью, попадает в зону высокой чувствительности. На этом этапе публикация «поддельных скриншотов пожертвований» или «ложной информации о благотворительности» чревата не просто «скандалом», а может привести к уголовной ответственности.
Здесь юридические риски сведены к 3 фразам + 3 ключевым пунктам. Первая фраза: ложные пожертвования ≠ моральный проступок, а могут считаться «мошенничеством» Закон Гонконга о краже: Получение любой выгоды (включая репутацию, деловые возможности) с помощью обмана → максимальный срок лишения свободы 14 лет.
Ключевой момент: Мошенничеством считается не только «обман с целью получить деньги», но и завоевание репутации или признания — это тоже выгода.
Вторая фраза: ложная информация во время катастрофы — «отягчающее обстоятельство» Потому что: Общество уязвимо Ресурсы ограничены Доверие критически важно для спасательных работ Ложная благотворительность может нанести реальный ущерб
Поэтому за распространение ложной благотворительной информации в условиях катастрофы правоохранительные органы обычно придерживаются политики нулевой терпимости.
В последнее время в Гонконге уже были случаи, когда мошенников задерживали за фальшивые благотворительные сайты.
Третья фраза: пожертвование «задним числом» ≠ автоматическое освобождение от ответственности
Позднее пожертвование может снизить общественный резонанс, но не отменяет следующих фактов: Была ли распространена ложная информация в тот момент Был ли введён в заблуждение общественность Получена ли репутационная или коммерческая выгода
Закон оценивает, было ли действие обманным в момент совершения, а не были ли приняты меры по исправлению позже.
Три ключевых критерия (самые практичные)
Если действие одновременно соответствует следующим трём пунктам, вы попадаете в зону высокого юридического риска: 1. Катастрофа 2. Публикация ложной информации о благотворительности/пожертвованиях 3. Влияние на общественное мнение или получение личной выгоды
В таком случае, это уже не «понты» или «скандал», а может квалифицироваться как — «Мошенничество в условиях катастрофы».
Поэтому Ложная благотворительность во время катастрофы — не шутка: Она разрушает доверие, вводит общество в заблуждение, нарушает закон.
Чем хаотичнее время — тем меньше права на ложь.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
«Каков реальный юридический риск за распространение ложной благотворительной информации во время катастрофы?»
После крупной катастрофы любая информация, связанная с благотворительностью, попадает в зону высокой чувствительности.
На этом этапе публикация «поддельных скриншотов пожертвований» или «ложной информации о благотворительности»
чревата не просто «скандалом», а может привести к уголовной ответственности.
Здесь юридические риски сведены к 3 фразам + 3 ключевым пунктам.
Первая фраза: ложные пожертвования ≠ моральный проступок, а могут считаться «мошенничеством»
Закон Гонконга о краже:
Получение любой выгоды (включая репутацию, деловые возможности) с помощью обмана → максимальный срок лишения свободы 14 лет.
Ключевой момент:
Мошенничеством считается не только «обман с целью получить деньги»,
но и завоевание репутации или признания — это тоже выгода.
Вторая фраза: ложная информация во время катастрофы — «отягчающее обстоятельство»
Потому что:
Общество уязвимо
Ресурсы ограничены
Доверие критически важно для спасательных работ
Ложная благотворительность может нанести реальный ущерб
Поэтому за распространение ложной благотворительной информации в условиях катастрофы
правоохранительные органы обычно придерживаются политики нулевой терпимости.
В последнее время в Гонконге уже были случаи, когда мошенников задерживали за фальшивые благотворительные сайты.
Третья фраза: пожертвование «задним числом» ≠ автоматическое освобождение от ответственности
Позднее пожертвование может снизить общественный резонанс,
но не отменяет следующих фактов:
Была ли распространена ложная информация в тот момент
Был ли введён в заблуждение общественность
Получена ли репутационная или коммерческая выгода
Закон оценивает, было ли действие обманным в момент совершения, а не были ли приняты меры по исправлению позже.
Три ключевых критерия (самые практичные)
Если действие одновременно соответствует следующим трём пунктам, вы попадаете в зону высокого юридического риска:
1. Катастрофа
2. Публикация ложной информации о благотворительности/пожертвованиях
3. Влияние на общественное мнение или получение личной выгоды
В таком случае, это уже не «понты» или «скандал»,
а может квалифицироваться как —
«Мошенничество в условиях катастрофы».
Поэтому
Ложная благотворительность во время катастрофы — не шутка:
Она разрушает доверие,
вводит общество в заблуждение,
нарушает закон.
Чем хаотичнее время — тем меньше права на ложь.