Kaspa против Bitcoin: какой протокол PoW выходит на первый план?

И Kaspa, и Bitcoin основаны на консенсусе proof-of-work, но на этом сходство заканчивается. В основе эти два проекта используют принципиально разные подходы к решению проблем масштабируемости и эффективности блокчейна.

Bitcoin ставит безопасность и децентрализацию превыше всего, с фиксированным объемом в 21 миллион монет и хорошо зарекомендовавшей себя сетью, которая выдержала испытание временем. Его время блока в 10 минут — сознательный выбор, баланс скорости транзакций и окончательности с стабильностью сети.

Kaspa, тем временем, решает трилемму блокчейна иначе. Он реализует структуру DAG (направленный ацикличный граф) вместе с PoW, что позволяет обрабатывать блоки параллельно. Эта архитектура обеспечивает более быстрые времена блока — измеряемые в секундах — и значительно больший пропускной способность без ущерба для децентрализации.

Настоящее отличие заключается в философии дизайна. Сила Bitcoin — в его проверенной временем неизменности и универсальном признании как цифрового золота. Что же касается Kaspa? Его идея — цепочка PoW, которая действительно масштабируется.

Оба варианта имеют свои преимущества, в зависимости от того, что вы цените: безопасность хранения стоимости или эффективность транзакций. Криптовалютный рынок допускает разные подходы к одной и той же проблеме. Вместо того чтобы один «выиграл», мы видим, как разные дизайны консенсуса служат разным сценариям использования.