Говоря о сегменте приватности, у многих в голове первая реакция — это «недопустимо», «инструмент для отмывания денег» и подобные вещи. Но этот стереотип искажает восприятие целого сегмента. Я хочу привести конкретный проект, чтобы исправить это представление.
Приватность и секретность — это вовсе не одно и то же. Приватность — это основа нормальной коммерческой деятельности. Подумайте сами: если бы все контракты по закупкам цепочки поставок Apple были бы размещены на блокчейне и доступны для общего просмотра, конкуренты за минуту могли бы по данным из цепочки вывести их издержки, сроки выпуска новых продуктов, список поставщиков. Позиции хедж-фонда, которые прозрачны на цепочке, позволяют любым острым на слух участникам рынка мгновенно «обогнать» вас — какая организация осмелится принять такую открытую арбитражную механику?
Сейчас проблема в том, что для входа в блокчейн-индустрию у организаций есть жесткое условие — должна быть «выбираемая прозрачность». И тут на помощь приходит технология доказательства с нулевым разглашением. Представьте себе, что на блокчейн повесили одностороннее стекло: детали транзакций скрыты от публики (защита коммерческой тайны), но для регулирующих органов открыты для аудита (соответствие нормативам). Внутри операторы могут спокойно работать, снаружи никто не видит деталей, но у регуляторов есть ключ.
Это и есть так называемая «соответствующая приватность» — единственный путь, который действительно может реализовать RWA. Когда мы рассматриваем приватный проект, нас интересует не то, помогает ли он преступникам или нет, а сможет ли он предоставить инфраструктуру для коммерческой секретности для легальных финансовых институтов. Вот та логика, которая должна лежать в основе инвестиционной ценности.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MoodFollowsPrice
· 01-13 07:58
Образ одностороннего стекла — просто отлично, наконец-то кто-то ясно разделил конфиденциальность и отмывание денег
Посмотреть ОригиналОтветить0
MidnightTrader
· 01-13 07:56
Черт возьми, я действительно никогда не думал об этом ракурсе. Эта метафора одностороннего стекла просто отличная: регуляторы имеют ключ, но не могут видеть детали. Вот это действительно называется балансом.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainDetective
· 01-13 07:55
Образ одностороннего стекла — просто отлично, наконец-то кто-то ясно разграничил конфиденциальность и нелегальные деньги
Посмотреть ОригиналОтветить0
SandwichDetector
· 01-13 07:55
Эй, эта точка зрения действительно изменила мое отношение к приватным монетам, и это действительно не так просто
Метафора одностороннего стекла просто отличная, ключ к регулированию — это наличие ключа
Чтобы учреждения могли входить, нужна защита приватности, иначе никто не сможет играть на арбитраже больших данных
Поэтому RWA действительно нуждается в таком "выборочном прозрачности", иначе традиционные финансы никогда не смогут справиться
Знание доказательств сейчас наконец нашли надежное применение
Не всякая приватность связана с отмыванием денег, нужно рассматривать по сценарию
Эта логика гораздо яснее, чем у тех, кто просто кричит "блокчейн — это хорошо"
Говоря о сегменте приватности, у многих в голове первая реакция — это «недопустимо», «инструмент для отмывания денег» и подобные вещи. Но этот стереотип искажает восприятие целого сегмента. Я хочу привести конкретный проект, чтобы исправить это представление.
Приватность и секретность — это вовсе не одно и то же. Приватность — это основа нормальной коммерческой деятельности. Подумайте сами: если бы все контракты по закупкам цепочки поставок Apple были бы размещены на блокчейне и доступны для общего просмотра, конкуренты за минуту могли бы по данным из цепочки вывести их издержки, сроки выпуска новых продуктов, список поставщиков. Позиции хедж-фонда, которые прозрачны на цепочке, позволяют любым острым на слух участникам рынка мгновенно «обогнать» вас — какая организация осмелится принять такую открытую арбитражную механику?
Сейчас проблема в том, что для входа в блокчейн-индустрию у организаций есть жесткое условие — должна быть «выбираемая прозрачность». И тут на помощь приходит технология доказательства с нулевым разглашением. Представьте себе, что на блокчейн повесили одностороннее стекло: детали транзакций скрыты от публики (защита коммерческой тайны), но для регулирующих органов открыты для аудита (соответствие нормативам). Внутри операторы могут спокойно работать, снаружи никто не видит деталей, но у регуляторов есть ключ.
Это и есть так называемая «соответствующая приватность» — единственный путь, который действительно может реализовать RWA. Когда мы рассматриваем приватный проект, нас интересует не то, помогает ли он преступникам или нет, а сможет ли он предоставить инфраструктуру для коммерческой секретности для легальных финансовых институтов. Вот та логика, которая должна лежать в основе инвестиционной ценности.