В развитии децентрализованных финансов насколько важна роль управления? Честно говоря, многие ранние проекты DeFi заявляют о децентрализации, но на практике ключевые решения по-прежнему остаются в руках команды, а управление сообществом фактически не работает.



Walrus Protocol явно хочет изменить эту ситуацию. Они разработали трехуровневую структуру управления, логика которой довольно ясна: повседневные операционные вопросы быстро решаются голосованием держателей токенов; крупные обновления протокола проходят через более строгие процедуры; а предложения, касающиеся фундаментальных правил (они называют их "конституционного уровня"), требуют нескольких раундов дебатов, экспертных оценок и финального общественного голосования. Такой подход обеспечивает широкое участие и одновременно предотвращает поспешные решения.

Более интересно — инновации в механизме голосования. Простое "один токен — один голос" легко может быть подавлено крупными держателями, поэтому они внедрили взвешенное по времени голосование — чем дольше токен блокируется, тем выше вес голоса. Это стимулирует долгосрочных держателей участвовать в управлении. Также они экспериментируют с включением в систему голосования нефинансовых вкладов, таких как разработка кода, поддержка документации и другие реальные работы, за которые тоже можно получить право голоса.

В чем ценность этой системы? Использование многоуровневого механизма решает противоречие между эффективностью и демократией, а взвешенное голосование предотвращает концентрацию власти. Такой воспроизводимый пример действительно может служить образцом для зрелости DAO-моделей.
WAL0,6%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 3
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
SnapshotDayLaborervip
· 01-13 11:53
Взвешенное по времени голосование действительно классная штука, долгосрочные держатели наконец-то получили немного влияния
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeBeggarvip
· 01-13 11:53
Опять проект, заявляющий о децентрализации, я ставлю пять рублей, что в итоге всё решат несколько крупных китов Метод голосования с учетом времени действительно интересен, но при условии, что крупные игроки готовы заблокировать свои средства, иначе всё это бессмысленно Настоящая проблема в том, что даже самая хорошая структура управления не выдержит, когда в сообществе полно шиткоиновых охотников, и никто всерьез не голосует и не обсуждает Многоэтапные дебаты по предложениям уровня конституции? Мне кажется, это просто еще один уровень одобрения, который только затягивает процесс Эта система выглядит красиво, но сможет ли она реально работать — вопрос другой. Сейчас многие DAO управляют так же, как конституцией, а как на самом деле — непонятно... Ну, это интересно, если удастся реально реализовать систему учета нефинансовых вкладов, это действительно прорыв Но подождите, как отличить настоящий вклад от фейковых скриншотов? Тут ведь опять понадобится ручная проверка, а значит — централизованность, ха-ха Короче говоря, это попытка найти баланс между децентрализацией и практической осуществимостью, но кто знает, насколько этот баланс стабилен
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-44a00d6cvip
· 01-13 11:52
Трехуровневая архитектура звучит неплохо, но сколько из них действительно реализуемы? Боюсь, в конце концов, это снова превратится в игру для крупных игроков.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить