Один трейдер поделился своей системой риск-менеджмента, и она не кажется сложной — вот такая логика: при небольшом откате цены на 5% и 10% продолжаем держать и наблюдать. Если цена опустилась до 15%, смотрим, сможет ли удержать 5-дневная скользящая средняя, если да — добавляем 10% позиции, если нет — уменьшаем на 10%. При падении до 20% — смотрим на 10-дневную скользящую, если удерживается — добавляем 20%, иначе уменьшаем на 20%. При падении до 25% — проверяем поддержку 20-дневной скользящей, если есть — добавляем 30%, нет — уменьшаем на 30%. Если цена падает на 30% и 20-дневная скользящая не удерживается — закрываем позицию полностью, чтобы не попасть в глубокий минус.



На росте тоже есть дисциплина. При росте на 10% и 20% держим позицию, при росте на 30% начинаем сокращать половину, при росте на 40% — избавляемся от трети, а при росте на 50% — полностью выходим из рынка. Основная идея этой системы — иметь план действий как при росте, так и при падении, чтобы не быть жадным и не поддаваться страху.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 4
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
ZeroRushCaptainvip
· 5ч назад
哈,这哥们儿说得好听,我怎么听着像是在教我怎么有序地走向清仓啊 等等,跌30%还死扛20日线,这不就是我上一波的战术吗,结果呢,直接腰斩了 真就数字游戏呗,市场一抽风这套纪律就成废纸,我试过 关键是谁能真正按这个来,我反正是做不到,一看涨就贪,一看跌就慌 这套理论对,就是人不行
Ответить0
BridgeJumpervip
· 5ч назад
Хорошо сказано, но когда наступит момент резкого падения рынка, кто сможет спокойно выполнить план? Эта теория звучит идеально, но на практике при падении на 20% уже начинаешь паниковать. Я хочу знать, сколько людей действительно смогут держать позицию без изменения плана при падении на 30%. На первый взгляд логично, но на самом деле это проверка человеческой натуры, большинство не выдержит. Этот парень действительно или это просто послесловие, написанное после событий, чтобы оправдать свои действия? Я согласен с увеличением позиции, но по части уменьшения всегда кажется, что есть запас, все понимают. Главное — это исполнительность, много людей с планом, но мало тех, кто доведет его до конца. Идеал очень красив, а реальность очень сурова, ребята. Эта логика стоп-лосса на самом деле сводится к тому, чтобы ставка могла выдержать линию, если линия не выдержит — всё погибнет. Если рост на 50%, то все бегут, такой настрой немного слишком консервативен, не так ли?
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTregrettervip
· 5ч назад
Этот парень просто количественно измерил жадность и страх, по сути, всё сводится к дисциплине. Рамки управления рисками звучат идеально, но смогут ли они выдержать в реальной торговле? Я видел много людей, которые не зафиксировали убытки при падении на 30%. Полностью закрывать позицию при росте на 50% — насколько должен быть жестким такой настрой, я не могу себе представить. Но самая жесткая часть этой системы — уменьшение позиции, большинство людей умеют только добавлять, а не сокращать. Ключевое — это исполнительность, наличие рамок бесполезно, если не следовать дисциплине. Это кажется простым, но трейдеры, которые могут строго соблюдать такие правила, наверное, единицы на тысячу.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenToastervip
· 5ч назад
Похоже неплохо, только выполнение — это сложно --- Говорить легко, а делать — настоящий ад, упадешь на 20% — и психика рушится --- Если бы эта дисциплина действительно могла соблюдаться, уже был бы финансово свободен --- Вопрос в том, кто сможет оставаться спокойным при 30%, проснитесь, ребята --- Интересно, по сравнению с бессмысленной покупкой и продажей, это действительно надежнее --- Нет проблем с уменьшением позиции, а по увеличению еще нужно подправить --- Опять трейдер, умеющий считать, сможет ли он выдержать неделю в реальной торговле --- На бумаге самое комфортное, когда начнется падение, вообще не вспомнишь об этой системе --- Логика закрыта, остается только посмотреть, у кого есть это качество --- Чувствуется, чего-то не хватает, ведь не упомянуло о пропорции рискованных средств --- Великолепно, наконец-то увидел разумный подход к управлению рисками
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить