История Berachain заслуживает глубокого размышления.
Этап финансирования был очень громким, собрав $142M. Тогда основным рекламным аргументом был революционный режим Proof of Liquidity, который обещали изменить экосистему DeFi. Звучит действительно заманчиво.
А что в реальности? После запуска проекта фактическая ликвидность долгое время отсутствовала, а экосистема приложений была очень скудной. Данные говорят сами за себя — TVL упал до $185M, достигнув исторического минимума; рыночная капитализация также снизилась до $78M. Расходы в сети $117 вызвали у пользователей недоумение.
От яркого финансирования до падения всех показателей — Berachain наглядно продемонстрировал, что такое "большая разница между обещаниями и реальностью".
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
CryptoSourGrape
· 1ч назад
Если бы тогда не попался на эту историю с PoL, было бы хорошо, сейчас же $142M выглядят как выброшенные на ветер.
Посмотреть ОригиналОтветить0
New_Ser_Ngmi
· 5ч назад
Опять старый прием: на этапе привлечения финансирования обещают золотые горы, а после запуска всё идет так плохо...
Посмотреть ОригиналОтветить0
SignatureCollector
· 5ч назад
Это снова старая история: на этапе привлечения финансирования всё обещают невероятное, а после запуска всё становится ясно...
Посмотреть ОригиналОтветить0
SignatureVerifier
· 5ч назад
Технически говоря, $142M подняли деньги, и они даже не смогли обеспечить базовую инфраструктуру ликвидности... явно недостаточная проверка их токеномики до запуска. Доказательство ликвидности казалось революционным, пока не оказалось, что это не так. $117 комиссии — это критический порог уязвимости для любой цепочки, претендующей на статус DeFi. Честно говоря, ожидал лучшего аудита от проекта такого масштаба, не буду скрывать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainWanderingPoet
· 5ч назад
Еще один большой пирог не съеден, мечта, навеянная 142M финансированием, рассеялась
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainDetective
· 5ч назад
Согласно данным на блокчейне, направление этого финансирования в размере $142M действительно заслуживает более глубокого анализа. Разрыв между TVL в $185M и рыночной капитализацией в $78M... Ммм, с помощью отслеживания по нескольким адресам можно понять, в чем тут дело.
История Berachain заслуживает глубокого размышления.
Этап финансирования был очень громким, собрав $142M. Тогда основным рекламным аргументом был революционный режим Proof of Liquidity, который обещали изменить экосистему DeFi. Звучит действительно заманчиво.
А что в реальности? После запуска проекта фактическая ликвидность долгое время отсутствовала, а экосистема приложений была очень скудной. Данные говорят сами за себя — TVL упал до $185M, достигнув исторического минимума; рыночная капитализация также снизилась до $78M. Расходы в сети $117 вызвали у пользователей недоумение.
От яркого финансирования до падения всех показателей — Berachain наглядно продемонстрировал, что такое "большая разница между обещаниями и реальностью".