Децентрализованное хранение данных звучит заманчиво, но при реализации всегда приходится сталкиваться с одной сложной задачей — как сделать так, чтобы в участие могли вовлечь обычных пользователей и одновременно обеспечить стабильную работу сети?



Проект Walrus Protocol предлагает свой ответ: вместо того чтобы заставлять все узлы выполнять одинаковую работу, лучше распределить обязанности в зависимости от возможностей и ресурсов участников.

**Ясная система ролей узлов**

Они делят узлы на несколько уровней. Узлы хранения — это «трудяги», отвечающие за хранение данных и предоставление поиска, при этом для участия требуется залог $WAL в качестве гарантии. Узлы верификации и шлюзовые узлы — более продвинутые роли, они собирают доказательства хранения, обрабатывают запросы пользователей и обеспечивают кэширование для ускорения, предъявляют более строгие требования к оборудованию и сети, а также требуют большего залога, за что получают более высокие награды.

Преимущество очевидно — те, у кого есть майнинговое оборудование, могут выступать в роли узлов хранения, а у кого есть серверные кластеры — конкурировать за роль верификационных узлов. Каждый выбирает то, что ему ближе, и в целом участие в сети становится более активным.

**Качество — единственная настоящая валюта**

Но простого разделения ролей недостаточно. Сеть выступает в роли строгого судьи, постоянно мониторя каждый узел: насколько стабильно он онлайн, насколько быстро ищет и возвращает данные, сохраняет ли данные полностью. Узлы, показывающие хорошие результаты, получают дополнительные награды, а те, кто отключается или «лентяйничает», — штрафы и лишение залога.

Здесь речь идет не просто о «заработке за выполненную работу», а о «заработке за качественную работу». Даже если у вас много узлов, это ничего не даст, если они не обеспечивают стабильную и быструю работу.

**Параметры определяет сообщество**

Интересно, что такие важные параметры, как допустимый размер залога, распределение наград, ставка хранения — не решаются одной командой в закрытом режиме, а определяются голосованием держателей $WAL через DAO. Такой подход позволяет сети эволюционировать самостоятельно — с развитием технологий параметры корректируются, при изменениях рынка стимулирование адаптируется, и сеть не застревает из-за неподвижных решений.

Короче говоря, Walrus стремится создать не очередной псевдодецентрализованный проект, а действительно глобальную распределенную инфраструктуру хранения данных, в которой тысячи высококачественных узлов участвуют и регулируют себя самостоятельно. Если эта модель заработает, ее конкурентоспособность будет очень высокой.
WAL1,79%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
DogeBachelorvip
· 21ч назад
Разделение труда звучит неплохо, только боюсь, что это снова станет другой уловкой «выглядит децентрализованным, на самом деле централизованным»
Посмотреть ОригиналОтветить0
BetterLuckyThanSmartvip
· 21ч назад
Разделение труда + оценка качества, эта логика действительно гораздо надежнее, чем "равенство для всех". Ключевым остается вопрос голосования в DAO — не быть заблокированным командой, и тогда действительно достигается децентрализация.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FOMOrektGuyvip
· 21ч назад
Многоуровневый дизайн действительно умный, но в хорошей формулировке — разделение труда, а в плохой — заставлять мелких инвесторов бегать, а крупные зарабатывать, да? Чем выше залог, тем больше заработок, разве это не игра капитала?
Посмотреть ОригиналОтветить0
RetailTherapistvip
· 21ч назад
Механизм уровней звучит неплохо, но главное — сможет ли он действительно стимулировать розничных инвесторов. Сколько нужно заложить, чтобы участвовать? Подсчитывали ли порог для обычных людей?
Посмотреть ОригиналОтветить0
StableGeniusDegenvip
· 22ч назад
Иерархическая система узлов действительно ясна, но проблема в том, сколько из них действительно смогут поддерживать систему?
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить