Держал ARB некоторое время, накапливая позиции через ежемесячные аирдропы. После сравнения с другими основными криптовалютами экосистемы L2, я понял, что у токеномики ARB есть явные недостатки.
Для сравнения, модель стейкинга POL более совершенна — помимо базовой доходности за стейкинг, аирдропы токенов для ключевых проектов экосистемы также довольно стабильны. Более того, у нее есть полноценная дефляционная логика: полное уничтожение gas-комиссий + награды за стейкинг + поток межцепочных сборов, что в совокупности обеспечивает постоянную дефляцию на уровне миллионов.
Хотя SUI и APTOS имеют меньший объем, обе реализуют базовую доходность за стейкинг и механизм возврата gas, что делает их токеномическую циркуляцию относительно самодостаточной. В сравнении с этим, модель доходности ARB действительно кажется слабой. От экосистемного распределения до общего стимулирования предложения токенов — есть еще много возможностей для оптимизации.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
WhaleWatcher
· 13ч назад
Экономический дизайн токена arb действительно вызывает неловкое ощущение... Просто накапливать позиции за счет аирдропов — в чем смысл?
Модель дефляции в pol просто отличная, миллионы постоянно сжигают монеты — вот это действительно стратегия.
Если arb не начнет искать способы оптимизации, его действительно могут обогнать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractHunter
· 13ч назад
Дизайн arb действительно слабый, значительно уступает pol.
Дизайн arb действительно слабый, полагаться только на аирдропы для поддержания ситуации недостаточно. Посмотрите на ту комбинацию дефляционных мер, которую использует poi, и сразу станет понятно, в чем разница.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FalseProfitProphet
· 13ч назад
Дизайн ARB действительно слабый, аирдроп приятный, но в долгосрочной перспективе всё зависит от фундаментальных показателей. Логика дефляции POL действительно очень умная.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PrivateKeyParanoia
· 13ч назад
Дизайн ARB действительно немного слабоват, аирдроп собирали так долго, а доходность от стейкинга всё ещё отсутствует, логика дефляции POL просто отличная
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityWizard
· 13ч назад
Честно говоря, токеномика arb создает ощущение «разберемся позже»... Механизм дефляции pol действительно имеет математический смысл, в то время как arb просто лежит там, собирая пыль в кошельках lol
Держал ARB некоторое время, накапливая позиции через ежемесячные аирдропы. После сравнения с другими основными криптовалютами экосистемы L2, я понял, что у токеномики ARB есть явные недостатки.
Для сравнения, модель стейкинга POL более совершенна — помимо базовой доходности за стейкинг, аирдропы токенов для ключевых проектов экосистемы также довольно стабильны. Более того, у нее есть полноценная дефляционная логика: полное уничтожение gas-комиссий + награды за стейкинг + поток межцепочных сборов, что в совокупности обеспечивает постоянную дефляцию на уровне миллионов.
Хотя SUI и APTOS имеют меньший объем, обе реализуют базовую доходность за стейкинг и механизм возврата gas, что делает их токеномическую циркуляцию относительно самодостаточной. В сравнении с этим, модель доходности ARB действительно кажется слабой. От экосистемного распределения до общего стимулирования предложения токенов — есть еще много возможностей для оптимизации.