В мире криптоактивов мы постоянно сталкиваемся с одной старой проблемой: децентрализация, приватность и соответствие требованиям — кажется, их всегда можно выбрать только два из трех.



Смотрите, те блокчейны, которые делают акцент на приватности, в глазах регуляторов — это серая зона; настоящие публичные цепочки, стремящиеся к соблюдению правил, вынуждены раскрывать данные пользователей для всех. В результате — приватность и соответствие требованиям словно две параллельные линии, которые никогда не пересекутся. Эта проблема постоянно тормозит развитие блокчейн-финансов, из-за чего массовое внедрение и масштабирование остаются на уровне идеала.

Но сейчас есть проект, который пытается изменить эту ситуацию. Их идея очень необычная: с помощью концепции "соответствующей приватности" они хотят создать безопасный и скрытный канал для токенизации активов из реального мира (RWA) на блокчейне. Экономическая и безопасность поддержка этого решения основана на токене $DUSK , который одновременно выполняет функции управления.

**Почему это так сложно?**

Логика традиционной финансовой системы ясна — всё строится на доверии к посреднику, организации работают в рамках строгого регулирования, хоть и неэффективны и дорогие, но по крайней мере за них есть ответственность.

Появление DeFi всё изменило. Благодаря децентрализации оно обеспечивает прозрачность и эффективность, но цена — на публичных цепочках вроде Ethereum все ваши транзакции, балансы и потоки средств видны всему миру. Для институциональных инвесторов и крупных держателей это неприемлемо. Ваши инвестиционные стратегии, распределение позиций, рыночные тенденции — конкуренты могут видеть всё через данные на цепочке, и это слишком рискованно.

Это не только вопрос приватности, но и коммерческой тайны. Если крупная биржа полностью раскроет крупные операции, это может напрямую повлиять на рынок — именно поэтому институции остаются осторожными в отношении ончейн-финансов. Также полностью прозрачная деятельность на цепочке усложняет соблюдение нормативных требований — регуляторы требуют проверки, но полное раскрытие данных противоречит международным стандартам защиты информации.

**От противоречия к балансу**

Истинный прорыв заключается не в выборе между приватностью и соответствием, а в поиске золотой середины. Зрелая финансовая инфраструктура должна уметь: защищать приватность пользователей, при этом иметь возможность по запросу проводить проверку для регуляторов, а транзакции оставаться безопасными и поддающимися аудиту.

Эта логика крайне важна для привлечения институциональных инвестиций в блокчейн. Рынок RWA сейчас обладает огромным потенциалом — токенизация недвижимости, облигаций, сырья и других реальных активов переводит в цифровую форму триллионы долларов. Но для этого новая система должна удовлетворять требованиям соответствия регуляторов и одновременно сохранять приватность частных и коммерческих данных.

Проект использует токен $DUSK как основной инструмент, который также выполняет функции управления. Это означает, что сообщество сможет участвовать в принятии решений — как настраивать уровень приватности, какие аудиторские права предоставлять, — всё это не будет решаться централизованным органом, а определяться консенсусом держателей токенов.

Такая концепция даёт нам новый взгляд на будущее финансовой инфраструктуры: оно, возможно, не сводится к выбору "или-или", а к созданию системы, способной динамически балансировать между приватностью и соответствием. Благодаря хорошей архитектуре и механизмам управления, напряжение между приватностью и регуляторными требованиями можно превратить в конкурентное преимущество.
DUSK25,23%
ETH-1,57%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
MultiSigFailMastervip
· 01-15 13:53
Капуста — так она и выбирается? Конфиденциальность и соответствие требованиям обязательно должны быть противоположностями? Говорят красиво, но старички из RWA действительно поверят в эту систему? Мне кажется, этот подход возможен, но разве управление действительно может зависеть только от токенов — разве это не шутка? Dusk кажется, что играет в большую игру, только вот неясно, как на это посмотрит регулятор. Баланс между конфиденциальностью и соответствием требованиям слишком сложен, и есть риск оказаться ни на той, ни на другой стороне. В конце концов, всё зависит от того, сколько институциональных денег удастся привлечь. Звучит как союз банка и DEX, будьте осторожны, чтобы не получилось монстра.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockBargainHuntervip
· 01-15 13:53
Проще говоря, хочется и рыбку съесть, и косточкой не подавиться, но реальность такова, что это очень больно Та группа людей из институциональных инвесторов действительно боится прозрачности, не стоит их винить, в этом говняном рынке все хотят прятать и скрывать Эта логика управления DUSK звучит неплохо, проблема в том, можно ли ей доверять? Когда же наконец-то смогут помириться с конфиденциальностью и соответствием требованиям? Десятки триллионов долларов ждут, но если не решать проблемы в цепочке, институциональные инвесторы не выйдут на рынок Честно говоря, средний путь звучит красиво, но на практике — два слова — трудно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ApeDegenvip
· 01-15 13:52
Опять эта старая драма о конфиденциальности против соответствия требованиям, красиво сказано, но кажется, что основная проблема так и не решена
Посмотреть ОригиналОтветить0
TerraNeverForgetvip
· 01-15 13:50
Говоря правильно, баланс между конфиденциальностью и соответствием действительно сложен, но подход DUSK действительно кажется довольно интересным
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainSauceMastervip
· 01-15 13:45
Проще говоря, хочется и рыбку съесть, и мяско съесть, но действительно ли это возможно?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ServantOfSatoshivip
· 01-15 13:35
Я уже говорил, что конфиденциальность и соответствие требованиям не противоречат друг другу; главное — кто будет осуществлять балансировку.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить