В последнее время я внимательно изучил состав инвесторов OpenMind, и это действительно впечатляет. Не часто можно увидеть такую степень поддержки со стороны институциональных инвесторов за один проект. Что привлекло мое внимание, так это не только имена — это то, что они сигнализируют о своей уверенности в этом пространстве.



Вот в чем дело: когда крупные инвесторы вкладывают капитал на таком уровне, это существенно меняет расчет рисков. Это не случайные LP, бросающие деньги на хайп. Они провели свою работу, сформировали свою гипотезу и решили, что это стоит их репутации и капитала. Такой вид подтверждения действительно важен в крипто, где риск реализации и рыночная волатильность могут погубить даже технически грамотные проекты.

Качество инвесторов служит фильтром. Оно говорит вам что-то о фундаментальных показателях проекта, компетентности команды и реальной возможности масштабирования. Когда топовые фонды выравнивают свои стимулы с основателями, вероятность полного провала значительно снижается. Не ноль — крипто работает не так — но заметно ниже, чем у среднего венчура.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
SerLiquidatedvip
· 9ч назад
话说这投资者名单确实吓人,但我还是想看看六个月后咋样 大机构背书听着爽,可币圈翻车也不是一两回了 OpenMind这波真的稳吗,还是又一个故事币 这些LP要真做过功课,怎么还有那么多项目rug了... 牛市时谁都敢吹,关键看熊市活不活得下去 投资者质量高≠项目一定行,别被名单骗了兄弟 有点怀疑,这种"完全失败可能性大幅降低"的说法,听着像是术语包装过的赌博
Ответить0
AirdropHunter420vip
· 11ч назад
你看这帮机构投资者真的有点东西,不过我更关心的是他们啥时候开始套现哈哈 OpenMind这波融资阵容确实离谱,但说实话在币圈看多了这种"顶级基金联合背书"的故事...有时候就是纸上谈兵 利益一致?拜托,这年头谁跟谁真正利益一致啊...等市场跌了再说 说白了大基金投入=风险低这个逻辑我是有点保留的,毕竟LUNA那会儿投资方也不少 不过你说的筛选作用确实有点道理,至少证明了这帮人不是纯傻缺 这轮我得细看看具体投资条款,光看名单可不够啊
Ответить0
NotSatoshivip
· 01-15 13:55
Массовое привлечение LP к инвестированию в OpenMind — что это означает? Это означает, что на этот раз речь идет не о ставках, а о вложениях. Я считаю, что я полностью разобрался в этой логике: институциональные инвесторы делают домашнюю работу гораздо надежнее, чем розничные инвесторы... по крайней мере, они не могут позволить себе проиграть.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_we_are_ngmivip
· 01-15 13:51
Эй, подождите, действительно ли команда инвесторов такая сильная, или это снова та же история с финансированием...
Посмотреть ОригиналОтветить0
FundingMartyrvip
· 01-15 13:50
Эта инвестиционная команда действительно топовая, но в криптомире всё равно важна исполнительность --- Поддержка крупного фонда ≠ обязательное успех проекта, слишком много уроков из прошлого --- Честно говоря, участие институциональных инвесторов может снизить риски, но когда наступит медвежий рынок, никто не спасёт --- Общие интересы? Эм... я больше хочу увидеть настоящую реакцию после разблокировки токенов --- Нельзя не признать, что эта демонстрация действительно вселяет немного уверенности, но всё равно подождём запуска основного сети --- Типичный нарратив финансирования, всё по старой схеме --- Инвестиции институтов действительно являются сигналом, вопрос в том, достаточно ли силен этот сигнал, чтобы выдержать следующую коррекцию --- Каждый раз слышишь эти слова, а потом какой-нибудь "зрелый проект" исчезает --- Выглядит надёжно, но и в этом сообществе надёжные проекты могут быстро обесцениться
Посмотреть ОригиналОтветить0
fren.ethvip
· 01-15 13:46
Большие организации объединяются, чтобы согреться, что это значит... В основном это просто ставка с большим риском --- Говоря обратно, такая финансовая поддержка иногда просто психологический комфорт, даже в случае медвежьего рынка --- Список инвесторов действительно может что-то отражать, но настоящая способность — выдержать цикл --- Совместные ставки топовых фондов... вот это действительно убедительно --- Общая выгода звучит неплохо, но сможет ли OpenMind действительно выполнить обещания? Вот в чем вопрос --- Насколько хорошо бы ни хвалили, в конце концов, важно, сможет ли проект пережить следующий обвал рынка --- Много институциональных инвесторов — значит меньше риск? Не обязательно, иногда это просто коллективное упрямство
Посмотреть ОригиналОтветить0
FarmToRichesvip
· 01-15 13:39
Эта инвестиционная команда действительно солидна, но меня больше волнует, сможет ли это действительно реализоваться. Честно говоря, в наши дни даже поддержка крупных капиталов не гарантирует безопасность, посмотрите, сколько проектов в итоге оказались заброшенными. Поддержка ведущих фондов действительно снижает риск, но неопределенность в криптовалюте действительно не может быть полностью компенсирована деньгами.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить