В последнее время я внимательно изучил состав инвесторов OpenMind, и это действительно впечатляет. Не часто можно увидеть такую степень поддержки со стороны институциональных инвесторов за один проект. Что привлекло мое внимание, так это не только имена — это то, что они сигнализируют о своей уверенности в этом пространстве.
Вот в чем дело: когда крупные инвесторы вкладывают капитал на таком уровне, это существенно меняет расчет рисков. Это не случайные LP, бросающие деньги на хайп. Они провели свою работу, сформировали свою гипотезу и решили, что это стоит их репутации и капитала. Такой вид подтверждения действительно важен в крипто, где риск реализации и рыночная волатильность могут погубить даже технически грамотные проекты.
Качество инвесторов служит фильтром. Оно говорит вам что-то о фундаментальных показателях проекта, компетентности команды и реальной возможности масштабирования. Когда топовые фонды выравнивают свои стимулы с основателями, вероятность полного провала значительно снижается. Не ноль — крипто работает не так — но заметно ниже, чем у среднего венчура.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Массовое привлечение LP к инвестированию в OpenMind — что это означает? Это означает, что на этот раз речь идет не о ставках, а о вложениях.
Я считаю, что я полностью разобрался в этой логике: институциональные инвесторы делают домашнюю работу гораздо надежнее, чем розничные инвесторы... по крайней мере, они не могут позволить себе проиграть.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_we_are_ngmi
· 01-15 13:51
Эй, подождите, действительно ли команда инвесторов такая сильная, или это снова та же история с финансированием...
Посмотреть ОригиналОтветить0
FundingMartyr
· 01-15 13:50
Эта инвестиционная команда действительно топовая, но в криптомире всё равно важна исполнительность
---
Поддержка крупного фонда ≠ обязательное успех проекта, слишком много уроков из прошлого
---
Честно говоря, участие институциональных инвесторов может снизить риски, но когда наступит медвежий рынок, никто не спасёт
---
Общие интересы? Эм... я больше хочу увидеть настоящую реакцию после разблокировки токенов
---
Нельзя не признать, что эта демонстрация действительно вселяет немного уверенности, но всё равно подождём запуска основного сети
---
Типичный нарратив финансирования, всё по старой схеме
---
Инвестиции институтов действительно являются сигналом, вопрос в том, достаточно ли силен этот сигнал, чтобы выдержать следующую коррекцию
---
Каждый раз слышишь эти слова, а потом какой-нибудь "зрелый проект" исчезает
---
Выглядит надёжно, но и в этом сообществе надёжные проекты могут быстро обесцениться
Посмотреть ОригиналОтветить0
fren.eth
· 01-15 13:46
Большие организации объединяются, чтобы согреться, что это значит... В основном это просто ставка с большим риском
---
Говоря обратно, такая финансовая поддержка иногда просто психологический комфорт, даже в случае медвежьего рынка
---
Список инвесторов действительно может что-то отражать, но настоящая способность — выдержать цикл
---
Совместные ставки топовых фондов... вот это действительно убедительно
---
Общая выгода звучит неплохо, но сможет ли OpenMind действительно выполнить обещания? Вот в чем вопрос
---
Насколько хорошо бы ни хвалили, в конце концов, важно, сможет ли проект пережить следующий обвал рынка
---
Много институциональных инвесторов — значит меньше риск? Не обязательно, иногда это просто коллективное упрямство
Посмотреть ОригиналОтветить0
FarmToRiches
· 01-15 13:39
Эта инвестиционная команда действительно солидна, но меня больше волнует, сможет ли это действительно реализоваться.
Честно говоря, в наши дни даже поддержка крупных капиталов не гарантирует безопасность, посмотрите, сколько проектов в итоге оказались заброшенными.
Поддержка ведущих фондов действительно снижает риск, но неопределенность в криптовалюте действительно не может быть полностью компенсирована деньгами.
В последнее время я внимательно изучил состав инвесторов OpenMind, и это действительно впечатляет. Не часто можно увидеть такую степень поддержки со стороны институциональных инвесторов за один проект. Что привлекло мое внимание, так это не только имена — это то, что они сигнализируют о своей уверенности в этом пространстве.
Вот в чем дело: когда крупные инвесторы вкладывают капитал на таком уровне, это существенно меняет расчет рисков. Это не случайные LP, бросающие деньги на хайп. Они провели свою работу, сформировали свою гипотезу и решили, что это стоит их репутации и капитала. Такой вид подтверждения действительно важен в крипто, где риск реализации и рыночная волатильность могут погубить даже технически грамотные проекты.
Качество инвесторов служит фильтром. Оно говорит вам что-то о фундаментальных показателях проекта, компетентности команды и реальной возможности масштабирования. Когда топовые фонды выравнивают свои стимулы с основателями, вероятность полного провала значительно снижается. Не ноль — крипто работает не так — но заметно ниже, чем у среднего венчура.