Недавно в блокчейн-обсуждении участники подняли острые вопросы о некоторых явлениях в экосистеме BSC и получили откровенные ответы. Содержание заслуживает того, чтобы им поделиться.

**Основная проблема вопроса**

Последнее время цепочка BSC действительно очень активно развивается. Как только в Твиттере появляется какая-либо новость, команда разработчиков сразу же выпускает токен, а опытные трейдеры мгновенно заходят в рынок и создают позиции. Когда розничные инвесторы осознают ситуацию и начинают входить, рынок уже вырос в десятки раз, а крупные прибыли давно разделены между первыми участниками и профессионалами. В итоге розничные инвесторы оказываются «пострадавшими». Такой быстрый конкурентный режим и многоуровневая «сборка» — способствует ли это развитию MEME-экосистемы или же вредит ей?

**Пять ключевых точек зрения участников**

Первое — о феномене «быстрого старта». Децентрализация по своей природе — это конкуренция эффективности. Быстрые участники всегда зарабатывают больше, и это неизбежный результат системы. По мере профессионализации участников рынка разрыв в скорости реакции между розничными инвесторами и институционалами только увеличивается. Это невозможно избежать и не следует избегать.

Второе — о человеческом вмешательстве. Если вводить третьих сторон для регулирования таких действий, ситуация может стать еще более централизованной. В настоящее время у нас нет возможности и не следует вмешиваться в естественный ход событий на цепочке.

Третье — о свободе слова. Некоторые советуют ограничить публикацию постов в соцсетях, чтобы снизить количество «следователей», но это противоречит самой идее децентрализации. Каждый имеет право выражать свое мнение, и не стоит самоцензурироваться из-за опасений, что это может быть воспринято как инвестиционный сигнал.

Четвертое — о ценности самой MEME. Токены, созданные только для хайпа, имеют более 90% вероятности провала. Большинство из них лишены долгосрочной культурной базы и сообщества.

Пятое — об итогах. Вся дискуссия строится вокруг одного ключевого логического вывода: децентрализация имеет свою цену, и участники должны принимать реальное состояние рынка.

**Размышления за явлением**

Этот диалог отражает фундаментальную проблему. Процветание BSC обусловлено прозрачностью механизмов, но эта прозрачность также усиливает информационный и скоростной разрыв. Розничные инвесторы либо повышают свою профессиональную подготовку, либо принимают суровые рыночные условия. Среднего пути нет.