Говоря о управлении проектом, всё сводится к реальному уровню участия и механизму — это напрямую влияет на реальную ценность токена.

Возьмем $WAL, на сегодняшний день реализовано 7 предложений. На первый взгляд кажется много, но уровень голосования с одобрением около 40%, и за этой цифрой скрываются явные разногласия в сообществе. Последнее предложение о корректировке периода выпуска наград за стейкинг — хороший пример, процент противников достиг 35%, хотя в итоге оно было одобрено, такой уровень почти четверти против голосов показывает, что консенсус не так уж прочен.

Для участия в голосовании необходимо заложить минимум 5000 токенов — эта планка для многих розничных инвесторов действительно высока. Малые участники остаются за бортом, а крупные инвесторы получают больший голос, что в какой-то мере ослабляет репрезентативность управления.

Интересно, что в контракте установлен 48-часовой период охлаждения. По сравнению с другими проектами, это действительно довольно долго. Это может немного снизить эффективность, но зато появляется пространство для полноценного обсуждения. По крайней мере, не будет поспешных решений.

В чем проблема? За последние три предложения уровень участия в голосовании держится около 15%. Такой уровень вовлеченности, честно говоря, вызывает опасения. Если управляемый токен действительно не сможет повысить уровень участия, его ценность легко может быть подорвана — ведь основная ценность токена заключается в праве управлять.