Большинство публичных блокчейн-проектов хвалятся совместимостью с EVM, но настоящая дифференцирующая конкурентоспособность на самом деле кроется в другом месте. Возьмем Dusk: его ключевое преимущество — «нативное соответствие требованиям» — это не просто послепродажная упаковка, а встроенные регулирующие свойства уже в момент создания активов на цепочке. Как реализована эта логика? Через совместное обращение к NPEX с заявкой на освобождение DLT-TSS, что позволяет встроить программируемое соответствие в сам протокол. Каков результат? Значительное снижение рисков для участия институтов, а также ясность в требованиях. С этой точки зрения, Dusk скорее представляет собой инфраструктурный проект, а не проект, движимый краткосрочной нарративной историей. Такой подход привлекает участников, которые действительно хотят долгосрочно развиваться в рамках нормативных требований, а не спекулянтов, гонящихся за горячими трендами.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ShibaSunglasses
· 21ч назад
Встроенная соответствие требованиям в протокол — действительно необычный подход, но действительно ли институты готовы за это платить?
Посмотреть ОригиналОтветить0
StablecoinAnxiety
· 01-15 14:02
哦豁,终于有人说出来了,EVM совместимость эта схема давно уже изношена.
Dusk эта идея действительно немного необычная, встроить соответствие в протокол... это уже за гранью, кажется, что занимаешься серьезными делами.
Но если говорить откровенно, действительно ли институты купят эту схему, или это снова просто презентации для показухи.
Посмотреть ОригиналОтветить0
gas_fee_trauma
· 01-15 14:02
Соответствие нормативам включено в протокол, эта идея действительно крутая, гораздо лучше, чем исправлять ошибки постфактум
---
И снова организации и освобождения, кажется, это просто рассказ? Докажите это фактами
---
Я уверен в нативном соответствии нормативам, это надежнее, чем последующая упаковка
---
Dusk пытается ограничить деятельность организаций? Умно
---
Говорят красиво, но действительно ли можно встроить соответствие нормативам в код
---
Инфраструктура против повествовательных проектов, хороший ракурс для классификации, усвоил
---
Программируемое соответствие нормативам звучит как будущее направление, но сейчас сколько людей действительно заботится об этом
---
Порог снижения риска для организаций четкий, эта фраза имеет смысл
---
Вместо того чтобы хвалить совместимость с EVM, лучше сделать что-то реально полезное, поддерживаю этот подход
---
Трейдеры-спекулянты ненавидят четкие пороги, так что в этом действительно может быть что-то ценное
Посмотреть ОригиналОтветить0
metaverse_hermit
· 01-15 13:58
Включение соответствия в протокол — это действительно редкая практика, но всё зависит от того, сможет ли это реально реализоваться в дальнейшем.
Посмотреть ОригиналОтветить0
VitalikFanboy42
· 01-15 13:58
Эй, эта логика действительно имеет смысл. В сравнении с теми хитростями, связанными с совместимостью EVM, соответствие требованиям действительно является острой необходимостью.
Посмотреть ОригиналОтветить0
tx_or_didn't_happen
· 01-15 13:56
Соответствие прописано в протоколе, этот подход действительно отличается. В отличие от тех блокчейнов, которые постоянно хвастаются скоростью, именно инфраструктурное мышление позволяет им дольше жить.
---
Еще один проект, стремящийся создать инфраструктуру, но сколько из них действительно смогут удержаться?
---
Я верю в снижение институциональных рисков, вопрос в том, достаточно ли ликвидности?
---
Понял, это значит рассматривать регулирование как фичу, а не баг. Звучит неплохо, но как реализовать?
---
Освобождение DLT-TSS звучит впечатляюще, но сколько действительно сможет войти на рынок, зависит от данных.
---
Говорят красиво, но какова сейчас активность экосистемы Dusk? Одного соответствия нормативам недостаточно.
---
Это действительно важное отличие, но многое зависит от последующих усилий по реализации.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NewDAOdreamer
· 01-15 13:54
Включение соответствия в сам протокол — это действительно другой подход. В отличие от тех, кто постоянно кричит о EVM, логика Dusk больше похожа на игру в шахматы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ETH_Maxi_Taxi
· 01-15 13:53
Включение в протокол соответствия — это действительно хорошая идея, но действительно ли организации готовы за это платить?
Большинство публичных блокчейн-проектов хвалятся совместимостью с EVM, но настоящая дифференцирующая конкурентоспособность на самом деле кроется в другом месте. Возьмем Dusk: его ключевое преимущество — «нативное соответствие требованиям» — это не просто послепродажная упаковка, а встроенные регулирующие свойства уже в момент создания активов на цепочке. Как реализована эта логика? Через совместное обращение к NPEX с заявкой на освобождение DLT-TSS, что позволяет встроить программируемое соответствие в сам протокол. Каков результат? Значительное снижение рисков для участия институтов, а также ясность в требованиях. С этой точки зрения, Dusk скорее представляет собой инфраструктурный проект, а не проект, движимый краткосрочной нарративной историей. Такой подход привлекает участников, которые действительно хотят долгосрочно развиваться в рамках нормативных требований, а не спекулянтов, гонящихся за горячими трендами.