Парадокс масштабируемости Ethereum: почему пропускная способность превышает задержку?

В недавней публикации в X Виталик Бутерин выдвинул провокационную гипотезу, которая бросает вызов общепринятым предположениям в индустрии блокчейн: приоритет расширения пропускной способности значительно безопаснее для Ethereum, чем агрессивное снижение задержки.

Проверенный путь к масштабируемости

При поддержке технологий таких как PeerDAS и ZKP сообщество Ethereum намечает ясный маршрут для достижения массовых расширений. Теоретические прогнозы указывают на увеличение в тысячу раз по сравнению с текущей емкостью. Технические параметры значительно улучшаются как до, так и после внедрения этих решений для масштабируемости. С чисто физической точки зрения, нет фундаментальных барьеров, мешающих сочетанию «экстремальной масштабируемости» с «надежной децентрализацией».

Однако реальность отличается, когда речь заходит о задержке. Ограничения, налагаемые скоростью света, — лишь часть проблемы. Практические ограничения более удручающие: узлы должны функционировать по всему миру в сельских районах, жилых домах и коммерческих учреждениях, а не только в специализированных дата-центрах. Операторы узлов, особенно валидаторы, требуют устойчивости к цензуре и гарантий анонимности.

Экономическая дилемма децентрализации

Возникает неудобный вопрос: если запуск узла стейкинга вне Нью-Йорка снижает доходность на 10%, сколько времени пройдет, прежде чем большинство валидаторов мигрирует в крупные финансовые центры? Этот феномен постепенно снизит истинную децентрализацию сети.

Ethereum должен пройти «испытание отказом», что означает, что сеть не может зависеть от постоянной социальной координации для сохранения своего распределенного характера. Экономические стимулы должны поддерживать большую часть системы, хотя не могут нести всю ответственность.

Практические улучшения в пределах досягаемости

Без структурных компромиссов можно умеренно снизить задержку. Прогресс в P2P-сетях, особенно с помощью кодов стирания, может уменьшить время распространения сообщений без необходимости увеличения пропускной способности отдельных узлов. Оптимизированная цепочка доступности, с меньшим количеством валидаторов на слот (512 вместо 30 000, что примерно равно 30 000 шагам в километрах в терминах пройденного расстояния в глобальной сети), может устранить ненужные этапы агрегации.

Эти оптимизации могут привести к снижению задержки в 3–6 раз. Достижение порогов в 2–4 секунды вполне реально в рамках этих границ.

Будущее фрагментированного приложений

Ethereum — это не глобальный игровой сервер; это система расчетов цифровой цивилизации. Приложения, требующие скоростей выше «импульса сети», должны включать компоненты off-chain. Эта реальность гарантирует, что L2 будет существовать бесконечно долго, даже если Ethereum достигнет массовой масштабируемости. Другие причины включают гибкость индивидуальных виртуальных машин и требования к еще более радикальной масштабируемости.

В долгосрочной перспективе искусственный интеллект неизбежно создаст приложения «быстрее, чем сердцебиение». Если ИИ работает в 1000 раз быстрее человека, «субъективная скорость света» для него — всего 300 км/с, что позволяет почти мгновенную связь внутри городов, но не между континентами. Это приведет к появлению блокчейнов городского масштаба, даже на уровне отдельных зданий, все они обязательно будут L2.

Напротив, нецелесообразно тратить астрономические средства на запуск валидаторов на Марсе. Ethereum остается привязанным к Земле, одновременно обслуживая ультралокальные потребности городов и масштаб планеты без прецедента.