Билл Акман предупреждает о экономических рисках в связи с предложенным Трампом ограничением процентной ставки по кредитным картам

Основное разногласие

Когда Дональд Трамп недавно объявил о планах установить годовой лимит на процентные ставки по кредитным картам в 10%, миллиардер-инвестор и руководитель Pershing Square Capital Management Билл Акман быстро высказался в социальных сетях, выразив обеспокоенность. Вместо поддержки инициативы по доступности кредитов, Акман предупредил, что такое регуляторное вмешательство может вызвать непредвиденные последствия для потребителей, ищущих кредит.

Что бы на самом деле произошло

Основной аргумент Акмана связан с механикой рынка. Если кредитные учреждения не смогут устанавливать ставки, покрывающие риски дефолта и обеспечивающие приемлемую прибыль, им придется выбирать: ужесточить стандарты кредитования или полностью выйти с рынка. По словам Акмана, миллионы держателей карт могут столкнуться с закрытием своих счетов, что потенциально подтолкнет этих потребителей к альтернативным источникам кредитования с еще более высокими комиссиями — включая хищнических кредиторов, действующих вне традиционных банковских структур.

«Когда вы устраняете возможность правильно оценивать риск, кредиторы реагируют рационально, сокращая объемы выдачи кредитов», — объяснил Акман в своем анализе. «Это не создает доступности; это создает дефицит».

Позиция Трампа по поводу доступности

Бывший президент охарактеризовал свою инициативу как защиту потребителей. Трамп заявил, что американцы «были обмануты» ставками в диапазоне 20-30%, и пообещал, что начиная с 20 января 2026 года его администрация будет соблюдать временный лимит в 10%. Его более широкий акцент на проблемах стоимости жизни отражает растущее политическое внимание к инфляции и расходам домашних хозяйств.

Вопрос реализации

Юридические эксперты отмечают, что односторонние действия президента по установлению лимитов на процентные ставки, скорее всего, потребуют одобрения Конгресса. Возможность реализации такой политики без законодательного одобрения остается неясной, что добавляет еще один уровень неопределенности в жизнеспособность этой инициативы.

Альтернативная концепция

В последующих комментариях Акман признал законную цель снижения стоимости кредитных карт, но предложил иной путь. Он утверждал, что усиление конкуренции на рынке через модернизацию регулирования и стимулирование финансовых инноваций позволит снизить ставки более эффективно, чем ценовые ограничения. Такой рыночно-ориентированный подход, по его мнению, расширит доступ, а не сократит его.

«Цель — обеспечить доступный кредит — разумна», — отметил Акман. «Механизм имеет огромное значение для того, действительно ли потребители получат выгоду или столкнутся с ограничением вариантов».

Дебаты подчеркивают фундаментальное противоречие между политическими намерениями и экономическими последствиями — и, скорее всего, будут формировать дальнейшие дискуссии вокруг финансового регулирования.