4 признака, которые делают крах NYC Token похожим на мошенничество с выводом средств

Источник: CryptoNewsNet Оригинальный заголовок: 4 красных флага, которые делают крах NYC Token похожим на Rug Pull Оригинальная ссылка: Бывший мэр Нью-Йорка Эрик Эдвардс заявил, что мем-криптовалюта NYC вызвала сильную критику со стороны крип community после падения более чем на 80%, опустив свою рыночную капитализацию ниже $100 миллиона.

Хотя и Эдвардс, и команда проекта отвергают любые неправомерные действия, необычные движения ликвидности вызвали тревогу, что побудило некоторых аналитиков охарактеризовать токен как потенциальный rug pull. Аналитик Nansen выделил 4 причины, почему NYC токен кажется соответствующим более широкому определению “rug pulls”.

Около 60% трейдеров понесли убытки после краха NYC Token

Ранее на этой неделе сообщалось, что Эдвардс представил токен на Таймс-сквер. Он резко вырос сразу после запуска, но этот рост оказался несостоятельным.

Монета сразу достигла $500 миллиона в рыночной капитализации, после чего Эрик вывел ликвидность из токена. Это вызвало массовое падение на 80%, и токен опустился ниже $100 миллиона.

Аналитики блокчейна выявили необычное поведение ликвидности. Они утверждают, что Эдвардс вывел $3.4 миллиона из пула ликвидности токена. Также подозрительная активность ликвидности была обнаружена аналитическими платформами on-chain.

В отдельном анализе было подчеркнуто, что последствия для NYC токена были значительными. Около 4 300 трейдеров взаимодействовали с NYC токеном, из которых примерно 60% понесли убытки.

• 2 300 трейдеров потеряли менее $1 000.
• 200 трейдеров понесли убытки в диапазоне от $1 000 до $10 000.
• 40 трейдеров потеряли от $10 000 до $100 000.
• 15 трейдеров понесли убытки свыше $100 000.

Был ли NYC Token rug pull?

Николай Сондегард, аналитик исследований в Nansen, заявил, что причина, по которой NYC токен можно отнести к другим rug pulls, заключается в том, как была удалена ликвидность. Аналитик выделил 4 ключевые причины:

• Команда не делала предварительного объявления о планируемом “перебалансировании” ликвидности.
• Значительное количество ликвидности было удалено за очень короткий срок, а не постепенно.
• Удаленная ликвидность не была полностью возвращена.
• Ликвидность была удалена только после того, как токен достиг высоких уровней.

Если бы это был легитимный шаг, я ожидал бы увидеть небольшие изменения, а также предварительное упоминание о том, что что-то будет перераспределено. Это, скорее всего, не повлияло бы негативно на токен.

Сондегард объяснил, что удаление ликвидности, даже частичное, значительно увеличивает влияние одного ордера на продажу. Ордер на продажу, который при нормальных условиях ликвидности не оказал бы существенного влияния на цену, внезапно может значительно сдвинуть рынок, часто вызывая панические продажи, каскады слива и даже вынуждая трейдеров с лимитными ордерами выйти из позиций.

То, что они сделали, фактически, заперло трейдеров, вынудив многих продавать с убытком в условиях низкой ликвидности, и добавление ликвидности обратно не отменяет нанесённый ущерб. Также установка DCA-ордеров не исправляет ситуацию, а скорее является временным решением.

Сондегард подчеркнул, что с точки зрения рыночной целостности, ясная и прозрачная коммуникация по ликвидности крайне важна. Трейдеры не могут точно оценить риск, если ликвидность может исчезнуть без предупреждения.

Аналитик отметил, что подобные инциденты подрывают доверие в более широкой экосистеме. Улучшение стандартов прозрачности, в сочетании с аналитическим контролем, может помочь отличить легитимные проекты от недобросовестных участников. Сондегард предложил, что:

Было бы разумно, чтобы инвесторы в любом случае проявляли осторожность при торговле мемкоинами. Всегда стоит смотреть на распределение держателей, кажется ли, что объем покупок значительно превышает объем продаж, предоставлялась ли односторонняя ликвидность, например, только в токене или также добавлялся USDC?

Эдвардс отвергает обвинения в rug pull

На фоне этой критики, представитель бывшего мэра, Тодд Шапиро, опубликовал заявление, опровергающее эти обвинения. Он отверг сообщения о том, что Эдвардс переводил средства инвесторов или получал прибыль от запуска NYC токена, заявив, что эти обвинения ложны и не подтверждены доказательствами.

Представитель отметил, что NYC Token испытал ценовую волатильность, характерную для недавно запущенных цифровых активов. Он вновь подчеркнул приверженность Эдвардса прозрачности, ответственности и ответственному инновационному развитию.

Ранее команда NYC Token объясняла движения ликвидности процессом ребалансировки после высокого спроса при запуске.