Многие считают "конфиденциальность" и "соответствие требованиям" вечными противниками. С одной стороны, конфиденциальность понимается как анонимность, трудность отслеживания и защита от цензуры; с другой — соответствие требованиям означает необходимость раскрывать личность, публиковать транзакции и постоянно подвергаться регуляторному контролю. В рамках этой дихотомии кажется, что конфиденциальность по умолчанию противоречит регулированию, а соблюдение правил — это предательство духа децентрализации. Но если взглянуть на реальный финансовый мир, то эта противоположная модель оказывается несостоятельной.
Посмотрим, как работают традиционные финансы. Расчёты между банками, крупные сделки между учреждениями, портфели фондов, движение средств предприятий — эти операции в основном проходят тихо, без немедленного раскрытия информации публике. Но не стоит ошибаться: это вовсе не означает, что они обходят регуляцию. Напротив, вся эта система находится в рамках регуляторных требований, только объём, объекты и время раскрытия информации тщательно продуманы. Истинная основа финансовой системы — это не идеал "книга учёта, доступная каждому", а более гибкое и системное решение — возможность для регуляторов проводить аудит, когда это необходимо, и сохранять конфиденциальность, когда это не требуется. Это и есть так называемое "выборочное раскрытие".
Когда блокчейн пытается войти в ключевые финансовые сферы, главный вопрос уже не в том, нужна ли конфиденциальность, а в том, как обеспечить её, не нарушая регуляторную систему. Полностью прозрачные публичные блокчейны могут подойти для розничных трейдеров, но для институциональных инвесторов? Даже думать не стоит. Информация о контрагентах, объёмах средств, ритме операций, составе активов — всё это самые важные коммерческие тайны финансовых институтов, и их невозможно полностью выставить на обозрение в блокчейне. Институции нужны решения, которые одновременно удовлетворяют требованиям регуляторной прозрачности и защищают их коммерческую тайну. Вот в чем настоящая сложность и куда движется будущее блокчейн-финансов.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Проснись, конфиденциальность и соответствие требованиям вовсе не являются вечными противниками, традиционные финансы давно разобрались в этом
Посмотреть ОригиналОтветить0
HashBandit
· 01-15 14:53
нет, эта проблема конфиденциальности и соответствия именно потому, что нам нужны лучшие решения для rollup, честно говоря... в мои дни майнинга я думал, что полная прозрачность — это путь, но затем комиссии за газ и перегрузка сети показали мне обратное, lol. выборочное раскрытие информации звучит хорошо на бумаге, пока не поймешь, что настоящая узкая часть — это все еще TPS... учреждения не тронут публичные цепочки, пока мы не решим проблему масштабируемости сначала, братан
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainMelonWatcher
· 01-15 14:47
Говоришь правильно, традиционная финансовая система с её "выборочной раскрываемостью" давно уже изжила себя, а мы в Web3 всё никак не можем понять, что всё чёрное или белое, и это действительно непонятно
Институции вообще не будут трогать полностью прозрачные публичные блокчейны, это не вопрос морали, а вопрос бизнеса
Конфиденциальность и соответствие требованиям изначально не противоречат друг другу, главное — как разработать правила, но это гораздо сложнее, чем просто кричать лозунги
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-bd883c58
· 01-15 14:46
Эта логика немного странная, оказывается, традиционные финансы всегда играли в "выборочную раскрываемость", а мы все еще мучаемся с вопросом конфиденциальности против соответствия требованиям, нас уже давно обманули
Институциям вовсе не нужно полностью прозрачное состояние, достаточно, чтобы регуляторы могли проверять счета, подумайте, это действительно разумно... Неужели наши первоначальные представления о блокчейне были ошибочными
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_aped.eth
· 01-15 14:32
Проснулся, конфиденциальность и соответствие требованиям по сути не противоречат друг другу, традиционные финансы давно так работают
Эта статья всё объяснила, мы всегда шли в неправильном направлении, по сравнению с офлайн-финансами блокчейн всё ещё слишком наивен
Вхождение институциональных инвесторов — вопрос времени, но точно не будут использовать полностью прозрачные публичные блокчейны, selective disclosure — это будущее
Многие считают "конфиденциальность" и "соответствие требованиям" вечными противниками. С одной стороны, конфиденциальность понимается как анонимность, трудность отслеживания и защита от цензуры; с другой — соответствие требованиям означает необходимость раскрывать личность, публиковать транзакции и постоянно подвергаться регуляторному контролю. В рамках этой дихотомии кажется, что конфиденциальность по умолчанию противоречит регулированию, а соблюдение правил — это предательство духа децентрализации. Но если взглянуть на реальный финансовый мир, то эта противоположная модель оказывается несостоятельной.
Посмотрим, как работают традиционные финансы. Расчёты между банками, крупные сделки между учреждениями, портфели фондов, движение средств предприятий — эти операции в основном проходят тихо, без немедленного раскрытия информации публике. Но не стоит ошибаться: это вовсе не означает, что они обходят регуляцию. Напротив, вся эта система находится в рамках регуляторных требований, только объём, объекты и время раскрытия информации тщательно продуманы. Истинная основа финансовой системы — это не идеал "книга учёта, доступная каждому", а более гибкое и системное решение — возможность для регуляторов проводить аудит, когда это необходимо, и сохранять конфиденциальность, когда это не требуется. Это и есть так называемое "выборочное раскрытие".
Когда блокчейн пытается войти в ключевые финансовые сферы, главный вопрос уже не в том, нужна ли конфиденциальность, а в том, как обеспечить её, не нарушая регуляторную систему. Полностью прозрачные публичные блокчейны могут подойти для розничных трейдеров, но для институциональных инвесторов? Даже думать не стоит. Информация о контрагентах, объёмах средств, ритме операций, составе активов — всё это самые важные коммерческие тайны финансовых институтов, и их невозможно полностью выставить на обозрение в блокчейне. Институции нужны решения, которые одновременно удовлетворяют требованиям регуляторной прозрачности и защищают их коммерческую тайну. Вот в чем настоящая сложность и куда движется будущее блокчейн-финансов.