Многие считают "конфиденциальность" и "соответствие требованиям" вечными противниками. С одной стороны, конфиденциальность понимается как анонимность, трудность отслеживания и защита от цензуры; с другой — соответствие требованиям означает необходимость раскрывать личность, публиковать транзакции и постоянно подвергаться регуляторному контролю. В рамках этой дихотомии кажется, что конфиденциальность по умолчанию противоречит регулированию, а соблюдение правил — это предательство духа децентрализации. Но если взглянуть на реальный финансовый мир, то эта противоположная модель оказывается несостоятельной.



Посмотрим, как работают традиционные финансы. Расчёты между банками, крупные сделки между учреждениями, портфели фондов, движение средств предприятий — эти операции в основном проходят тихо, без немедленного раскрытия информации публике. Но не стоит ошибаться: это вовсе не означает, что они обходят регуляцию. Напротив, вся эта система находится в рамках регуляторных требований, только объём, объекты и время раскрытия информации тщательно продуманы. Истинная основа финансовой системы — это не идеал "книга учёта, доступная каждому", а более гибкое и системное решение — возможность для регуляторов проводить аудит, когда это необходимо, и сохранять конфиденциальность, когда это не требуется. Это и есть так называемое "выборочное раскрытие".

Когда блокчейн пытается войти в ключевые финансовые сферы, главный вопрос уже не в том, нужна ли конфиденциальность, а в том, как обеспечить её, не нарушая регуляторную систему. Полностью прозрачные публичные блокчейны могут подойти для розничных трейдеров, но для институциональных инвесторов? Даже думать не стоит. Информация о контрагентах, объёмах средств, ритме операций, составе активов — всё это самые важные коммерческие тайны финансовых институтов, и их невозможно полностью выставить на обозрение в блокчейне. Институции нужны решения, которые одновременно удовлетворяют требованиям регуляторной прозрачности и защищают их коммерческую тайну. Вот в чем настоящая сложность и куда движется будущее блокчейн-финансов.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
ProveMyZKvip
· 6ч назад
哈,说得好。隐私和合规对立这套论调确实是幻觉,传统金融玩这套早就很溜了 其实就是选择性披露嘛,该透明就透明,该保密就保密,这样机构才愿意上链 完全公开的链对大户来说就是噩梦,谁愿意把资金规模和操作节奏全暴露出来啊 这才是区块链真正要解决的问题,不是那些非黑即白的激进幻想 人们总想着反抗监管,结果恰恰是监管友好型的隐私方案才能让金融真正上链
Ответить0
Ser_Liquidatedvip
· 01-15 14:54
Проснись, конфиденциальность и соответствие требованиям вовсе не являются вечными противниками, традиционные финансы давно разобрались в этом
Посмотреть ОригиналОтветить0
HashBanditvip
· 01-15 14:53
нет, эта проблема конфиденциальности и соответствия именно потому, что нам нужны лучшие решения для rollup, честно говоря... в мои дни майнинга я думал, что полная прозрачность — это путь, но затем комиссии за газ и перегрузка сети показали мне обратное, lol. выборочное раскрытие информации звучит хорошо на бумаге, пока не поймешь, что настоящая узкая часть — это все еще TPS... учреждения не тронут публичные цепочки, пока мы не решим проблему масштабируемости сначала, братан
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainMelonWatchervip
· 01-15 14:47
Говоришь правильно, традиционная финансовая система с её "выборочной раскрываемостью" давно уже изжила себя, а мы в Web3 всё никак не можем понять, что всё чёрное или белое, и это действительно непонятно Институции вообще не будут трогать полностью прозрачные публичные блокчейны, это не вопрос морали, а вопрос бизнеса Конфиденциальность и соответствие требованиям изначально не противоречат друг другу, главное — как разработать правила, но это гораздо сложнее, чем просто кричать лозунги
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-bd883c58vip
· 01-15 14:46
Эта логика немного странная, оказывается, традиционные финансы всегда играли в "выборочную раскрываемость", а мы все еще мучаемся с вопросом конфиденциальности против соответствия требованиям, нас уже давно обманули Институциям вовсе не нужно полностью прозрачное состояние, достаточно, чтобы регуляторы могли проверять счета, подумайте, это действительно разумно... Неужели наши первоначальные представления о блокчейне были ошибочными
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_aped.ethvip
· 01-15 14:32
Проснулся, конфиденциальность и соответствие требованиям по сути не противоречат друг другу, традиционные финансы давно так работают Эта статья всё объяснила, мы всегда шли в неправильном направлении, по сравнению с офлайн-финансами блокчейн всё ещё слишком наивен Вхождение институциональных инвесторов — вопрос времени, но точно не будут использовать полностью прозрачные публичные блокчейны, selective disclosure — это будущее
Посмотреть ОригиналОтветить0
GweiWatchervip
· 01-15 14:26
说白了,传统金融一直都在玩"选择性透明"的游戏,我们却一直想着要么全公开要么全隐私,这思路确实有点naive啊 机构根本不会把底牌全亮给散户看,这是常识啊兄弟们...Web3要真想做成金融基础设施,得学会这套"既合规又保密"的平衡术 完全公链?那不就是把所有人的交易都摊在阳光底下嘛,机构投资者怎么可能愿意...得找那种既能让监管部门查到又能藏住商业秘密的方案,这才是未来
Ответить0
  • Закрепить